Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-1983-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Хмелевском А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 дело по иску Колеровой Л.П. к Открытому акционерному обществу "НИКТИ Электроприбор", администрации г. Курска, администрации Курской области о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе Колеровой Л.П. и представителя ОАО "НИКТИ Электроприбор" по доверенности Москалева А.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Колеровой Л.П. к Открытому акционерному обществу "НИКТИ Электроприбор" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "НИКТИ Электроприбор" в пользу Колеровой Л.П. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей".

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., объяснения Колеровой Л.П., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, объяснения представителя ОАО "НИКТИ Электроприбор", поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колеровой Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО "НИКТИ Электроприбор" о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2010 г., выходя из здания, расположенного по адресу: "адрес", в связи с тем, что тротуар ненадлежащим образом был убран, она поскользнулась и упала, в результате чего получила закрытый перелом обеих лодыжек левого голеностопного сустава с подвывихом и была госпитализирована в ГМУ "Курская областная клиническая больница", где находилась с 23.01.2010 г. по 28.01.2010 г. В результате полученной травмы ей была наложена шина, а через неделю гипс, сняли который только спустя 2 месяца. В настоящее время она полностью не восстановилась, а потому, считает, что компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей является справедливой ей компенсацией за перенесенные физические и нравственные страдания.

По ходатайству истицы привлечены к участию в деле в качестве соответчиков администрация г. Курска и администрация Курской области.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Колеровой Л.П. ставит вопрос об изменении решения, поскольку сумма компенсации морального вреда, взысканная судом, не является справедливой компенсацией.

В кассационной жалобе представитель ОАО "НИКТИ Электроприбор" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В суд кассационной инстанции не явились представитель Администрации г. Курска и представитель Администрации Курской области, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 23.01.2010 г. Колеровой Л.П. примерно в 13 часов 30 минут получила телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек левого голеностопного сустава с подвывихом вследствие падения при выходе после конференции из здания, расположенного по адресу: "адрес", на тротуаре, примерно в трех-четырех метрах от указанного здания. В результате полученных телесных повреждений истица с 23.01.2010 г. по 28.01.2010 г. находилась на стационарном лечении в ГМУ "Курская клиническая больница", где ей был наложен гипс и рекомендована ходьба на костылях.

Данное обстоятельство подтверждено выпиской из медицинской карты стационарного больного травматологического отделения ГМУ "Курская клиническая больница", сообщением из МУЗ "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи", показания свидетелей Болдыревой В.Н. и Колеровым Г.В.

Установлено, что собственником нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес", площадью 3255,3 кв.м. является ОАО "НИКТИ Электроприбор", что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 09.08.2005 г., 12.01.2006 г.

Согласно Правил уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории г. Курска, утвержденного решением Курского городского Собрания от 19.07.2002 г., ответственность за организацию и производство уборочных работ, за уборку территорий, прилегающих к границам предприятий, организаций, учреждений в радиусе 10 метров (при ширине более или менее 10 метров - по факту данной ширины до проезжей части дороги (улица, овраг, пустырь) или до соседнего ближе расположенного участка) возлагается на предприятие, организации, учреждения независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей.

Как усматривается из приказа ОАО "НИКТИ Электроприбор" N 29/л от 04.08.2006 г. в обязанности дежурных вменено уборка территории, непосредственно примыкающей к зданиям предприятия на случай снегопада и гололеда, в связи с чем, организацией приобретается песок и соль, что подтверждено товарным чеком N 414 от 14.01.2010 г. (л.д. 43) накладной N 277 от 06.12.2004 г., N 55 от 14.03.2005 г.

Кроме того, согласно должностной инструкции слесаря-сантехника ОАО "НИКТИ Электроприбор" в его обязанности входит уборка территории, непосредственно примыкающей к зданиям и границам двора со стороны "адрес" при снегопаде или гололёде, используя реагенты и песок.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда с ОАО "НИКТИ Электроприбор", поскольку вред здоровью истицы причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей последним по уборки территории при снегопаде или гололёде.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер денежной компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, судом на основании ст. 1101 ГК РФ определён верно с учётом степени разумности и справедливости и обстоятельств причинения вреда, характера и степени физических и нравственных страданий.

Довод кассационной жалобы Колеровой Л.П. о взыскании несправедливой суммы компенсации является несостоятельным, так как судом размер компенсации морального вреда установлен с учётом обстоятельств и степени вины причинителя вреда, а также характера причиненных страданий.

Довод кассационной жалобы ОАО "НИКТИ Электроприбор" о том, что представленные суду доказательства о падении Колеровой Л.П. у входа в здание ОАО "НИКТИ Электроприбор" вызывают сомнения, основанием к отмене судебного постановления не являются, так как ответчиком доказательств получения истицей травмы при других обстоятельствах не предоставлено.

Не является основанием к отмене решения суда довод кассационной жалобы о том, что в здании кроме них находиться Комитет по труду и занятости населения Курской области, а также арендаторы - индивидуальные предприниматели и физические лица, так как суду не предоставлено доказательств того, что на них возложены указанные обязанности.

Довод кассационной жалобы представителя ответчика о том, что 23.01.2010 г. наледи не было проверялся судом первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным. Кроме того, судом установлено, что уборка ответчиком прилегающей территории ограничивалась обработкой тротуара песочно-солевой смесью, что не влечёт очищение тротуара от наледи, которая образовалась в период с 13.01.2010 г. по 22.01.2010 г.

Не является основанием к отмене решения суда ссылки в кассационной жалобе на различия в показаниях свидетелей Болдыревой В.Н. и Колерова Г.В., данные ими в судебном заседании и отраженными в протоколе судебного заседания, поскольку замечания на протокол судебного заседания не были поданы ОАО "НИКТИ Электроприбор", в связи с чем, суд кассационной инстанции не может удостоверить их достоверность.

Иные доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО "НИКТИ Электроприбор" и кассационную жалобу Колеровой Л.П., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: