Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-1987-2011

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Мухаметзяновой Н.И.,

судей Муминовой Л.И. и Леонтьевой И.В.,

при секретаре Хмелевском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Шурупова В.Н. к государственному управлению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации "адрес" (с выполнением функций по выплате пенсий)" о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поступившее по кассационной жалобе ГУ УПФР в городе Курчатове на решение Курчатовского городского суда "адрес" от 24 мая 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Шурупова В.Н. удовлетворить в части.

Решение государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (с выполнением функций по выплате пенсий)" от 4 марта 2011 года N149 об отказе в назначении пенсии Шурупову В.Н. отменить.

Обязать государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации "адрес" (с выполнением функций по выплате пенсий)" включить Шурупова В.Н. в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы в Вооруженных Силах СССР по призыву с 23.06.1985 г. по 21.05.1987г., периоды учебных оплачиваемых отпусков с 21.01.1991 г. по 30.01.1991г., с 04.06.1991г. по 23.06.1991г., с 11.01.1993г. по 15.01.1993г., с 10.01.1994г. по 19.01.1994г., с 06.06.1994г. по 14.07.1994г., с 09.01.1995г. по 18.01.1995г., с 23.05.1995г. по 01.07.1995г., период нахождения на курсах повышения квалификации с 21.10.1996г. по 02.11.1996г. назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 10 февраля 2011 года.

В удовлетворении исковых требований о включении в педагогический стаж периода в Вооруженных Силах СССР по призыву с 23.06.1985г. по 21.05.1987г. в льготном исчислении отказать.

Взыскать с государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (с выполнением функций по выплате пенсий)" в пользу Шурупова В.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей",

и дополнительное решение Курчатовского городского суда "адрес" от 20 июня 2011 г., которым постановлено:

"Обязать государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (с выполнением функций по выплате пенсий)" включить Шурупова В.Н. в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды участия в соревнованиях: 16.04.1989 г ... 07.05.1989 г., 28.01.1990 г., 13.02.1990 г., 14.02.1990 г., 15.04.1990 г., 07.10.1990 г., 02.12.1990 г., 09.12.1990 г., 08.05.1992 г., 13.03.1993 г., 07.05.1993 г., 06.05.1995 г., 12.09.1995 г.".

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя УПФР в городе Курчатове по доверенности С.И.В., возражения истца Шурупова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10 февраля 2011 года Шурупов В.Н. подал в УПФР "адрес" заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, Шурупова В.Н. зачтено 22 года 10 месяцев 22 дня.

Полагая отказ необоснованным, Шурупов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил засчитать период службы в армии (как 1 день службы за 2 дня работы), периоды учебы в институте, период нахождения на курсах повышения квалификации и командирования на соревнования (календарно) в стаж педагогической деятельности и обязать ответчика назначить пенсию с 10 февраля 2011 г., в обоснование иска ссылаясь на то, что действовавшим ранее законодательством периоды службы в армии и учебных отпусков засчитывались в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, а на курсы повышения квалификации и участие в соревнованиях он командировался работодателем.

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ГУ УПФР "адрес" просит отменить решение суда, полагая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста назначается трудовая пенсия по старости.

Судом установлено, что истец Шурупов В.Н. с 1987 г. осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей; с 15 августа 1987 г. по 15 июня 1988 г. работал в должности учителя физвоспитания и трудового обучения в "адрес" восьмилетней школе; с 16 июля 1988г. работает учителем физического воспитания "адрес" средней школы "адрес", выполняя полную педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы учителя. В отпуске по уходу за ребенком и отпусках без сохранения заработной платы не находился; с 21 января 1991 г. по 30 января 1991г., с 04 июня 1991г. по 23 июня 1991г., с 11 января 1993г. по 15 января 1993г., с 10 января 1994г. по 19 января 1994г., с 06 июня 1994г. по 14 июля 1994г., с 09 января 1995г. по 18 января 1995г., с 23 мая 1995г. по 01 июля 1995г. ему предоставлялись учебные отпуска в связи с обучением в "адрес" государственном педагогическом институте; с 21 октября 1996г. по 2 ноября 1996г. находился на курсах повышения квалификации, 16 апреля и 7 мая 1989 г., 28 января, 13 и 14 февраля, 15 апреля, 7 октября, 2 и 9 декабря 1990 г., 8 мая 1992 г., 13 марта и 7 мая 1993 г., 6 мая и 12 сентября 1995 г. с учащимися находился на соревнованиях, куда был командирован работодателем. С 28 июня 1985г. по 21 мая 1987г. Шурупов В.Н. по призыву служил в рядах Вооруженных Сил СССР.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N2-П, относительно того, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются.

В спорные периоды службы истца Шурупова В.Н. по призыву в составе Вооруженных Сил СССР и обучения в институте, действовали утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 и пунктом 2 названного Положения ... был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени службы в составе Вооруженных Сил СССР и времени обучения в педагогических учебных заведениях, если не менее 2\3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Поскольку Шурупов В.Н. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии выработал не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, имеет свыше 22 лет педагогического стажа, и служил в составе Вооруженных Сил СССР и обучался в педагогическом институте в период действия указанных норм права, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды службы в армии и учебных отпусков календарно.

Правильными, основанными на законе являются и выводы суда о возложении на ГУ УПФР "адрес" обязанности засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода пребывания Шурупова В.Н. на курсах повышения квалификации с 21 октября 1996г. по 02 ноября 1996г., а также пребывания на соревнованиях детей 16 апреля и 7 мая 1989 г., 28 января, 13 и 14 февраля, 15 апреля, 7 октября, 2 и 9 декабря 1990 г., 8 мая 1992 г., 13 марта и 7 мая 1993 г., 6 мая и 12 сентября 1995 г., поскольку повышение квалификации и участие в соревнованиях детских команд входило в должностные обязанности истца, и на курсы и на участие в соревнованиях он командировался работодателем, ему выплачивалась заработная плата.

С учетом спорных периодов у истца Шурупова В.Н. на день обращения с заявлением о назначении пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, - 10 февраля 2011 года - имелся необходимый стаж (свыше 25 лет) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поэтому суд правомерно возложил на ответчика обязанность досрочно назначить Шурупову В.Н. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 10 февраля 2011 г., определив дату назначения пенсии в соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

При вынесении решения суд в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал оценку всей совокупности представленных доказательств, касающихся права Шурупова В.Н. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курчатовского городского суда "адрес" от 24 мая 2011 года и дополнительное решение Курчатовского городского суда "адрес" от 20 июня 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Курчатове "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи