Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-1984-2011

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Мухаметзяновой Н.И.,

судей Муминовой Л.И. и Леонтьевой И.В.,

при секретаре Хмелевском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Чекиной Л.Ф. к Панченкову М.Н., Панченкову Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Панченкова М.Н., Панченкова Н.Н. к Чекиной Л.Ф. о признании границ земельного участка уточненными, поступившее по кассационной жалобе Чекиной Л.Ф. на решение Железногорского городского суда "адрес" от 8 июня 2011 года, которым постановлено:

"Чекиной Лидии Федоровне в удовлетворении иска к Панченкову М.Н., Панченкову Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Встречные исковые требования Панченкову М.Н. и Панченкову Н.Н. о признании границ земельного участка уточненными удовлетворить полностью.

Признать границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" уточненными согласно выполненному ООО "Бюро кадастра +" межевому плану от 04.04.2011 года, установив их в метрах и в точке н1 с координатами абсцисса - Х 83126.41, ордината - У 4320.29, в точке н2 с координатами абсцисса - Х 83136.24, ордината - У 43266.00, в точке н3 с координатами абсцисса Х 83070.86, ордината - У 43294.79, в точке н4 с координатами абсцисса - Х 83052.97, ордината - У 43263.82, в точке н5 с координатами абсцисса - Х 83052.1, ордината - У 43262.33, в точке н6 с координатами абсцисса - Х 83066.1, ордината - У 43256.44, в точке н7 с координатами абсцисса - Х 83073.23, ордината - У 43253.68, в точке н8 с координатами абсцисса - Х 83124.92, ордината - У 43230.94, с длиной стороны от точки н1 до точки н2 - 37,04м., от точки н2 до точки н3 - 71,44 м., от точки н3 до точки н4 - 35,77 м., от точки н4 до точки н5 - 1,73 м., от точки н5 до точки н6 - 15,19 м., от точки н6 до точки н7 - 7,65 м., от точки н7 до точки н8 - 56,47 м., от точки н8 до точки н1 - 1,63м.

Взыскать с Чекиной Л.Ф. в пользу Панченкову М.Н. судебные расходы в сумме 200 (двести руб.)".

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения истицы Чекиной Л.Ф., поддержавшей кассационную жалобу, возражения ответчиков Панченковых Н.Н. и М.Н., представителя ответчика Панченкова М.Н. Т.М.И.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чекина Л.Ф.обратилась в суд с иском к Панченкову М.Н., Панченкову Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу "адрес". Ответчики являются совладельцами домовладения N43 и смежного земельного участка. Между ними возник спор о границе, разделяющей их земельные участки, поскольку она полагает, что ответчик самовольно возвел на её земельном участке колодец и установил ограждение; просила обязать ответчиков освободить её участок от точки координат 34 до точки 6 по техническому паспорту, для чего перенести установленное ими ограждение.

Ответчики Панченков М.Н. и Панченков Н.Н. в суде первой инстанции иск не признали, обратились в суд со встречным иском требованием к Чекиной Л.Ф. об установлении границ земельных участков.

Чекина Л.Ф. в суде первой инстанции встречный иск не признала.

Суд постановил решение об отказе Чекиной Л.Ф. в удовлетворении иска и об удовлетворении встречного иска Панченковых М.Н. и Н.Н.

В кассационной жалобе Чекина Л.Ф. просит об отмене решения суда, полагая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Панченковых М.Н. и Н.Н. о признании границ земельного участка уточненными, суд обоснованно исходил из положений ст.ст.11.1, 19, 22 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст.27,38 Федерального законаот 24 июля 2007 г. N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", и с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к правильному выводу об определении границ земельного участка, поскольку фактическое пользование Панченковым М.Н. совпадает с кадастровым планом земельного участка, постройки и ограждение находятся на его земельном участке и за установленную границу не выходят; а общие площади земельных участков сторон соответствуют правоустанавливающим документам.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Чекиной Л.Ф., как не основанных на законе и не подтвержденных материалами дела, так как доказательств нарушения прав истицы и увеличения земельного участка Панченковых за счет земельного участка Чекиной Л.Ф., не представлено.

Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их необоснованными и незаконными у коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что решение суда соответствует закону и собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Чекиной Л.Ф. о том, что установленная судом граница между земельными участками не соответствует его правоустанавливающим документам, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими исследованным судом по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации доказательствам, представленными сторонами.

Судом тщательно исследованы все обстоятельства по делу, представленным доказательствам судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда согласуются с материалами дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы суда и подтверждающих доводы истицы, суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы на законность и обоснованность решения суда не влияют и не могут повлечь его изменение или отмену.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда имеется описка при написании ординаты "У 4320.29", которая на законность принятого решения не влияет, и которую судебная коллегия полагает возможным исправить, указав правильное написание ординаты как "У 43230.29".

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железногорского городского суда "адрес" от 8 июня 2011 года оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Чекиной Лидии Федоровне в удовлетворении иска к Панченкову М.Н., Панченкову Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Встречные исковые требования Панченкову М.Н. и Панченкову Н.Н. о признании границ земельного участка уточненными удовлетворить полностью.

Признать границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", уточненными согласно выполненному ООО "Бюро кадастра +" межевому плану от 04.04.2011 года, установив их в метрах и в точке н1 с координатами абсцисса - Х 83126.41, ордината - У 43230.29, в точке н2 с координатами абсцисса - Х 83136.24, ордината - У 43266.00, в точке н3 с координатами абсцисса Х 83070.86, ордината - У 43294.79, в точке н4 с координатами абсцисса - Х 83052.97, ордината - У 43263.82, в точке н5 с координатами абсцисса - Х 83052.1, ордината - У 43262.33, в точке н6 с координатами абсцисса - Х 83066.1, ордината - У 43256.44, в точке н7 с координатами абсцисса - Х 83073.23, ордината - У 43253.68, в точке н8 с координатами абсцисса - Х 83124.92, ордината - У 43230.94, с длиной сторон от точки н1 до точки н2 - 37,04м., от точки н2 до точки н3 - 71,44 м., от точки н3 до точки н4 - 35,77 м., от точки н4 до точки н5 - 1,73 м., от точки н5 до точки н6 - 15,19 м., от точки н6 до точки н7 - 7,65 м., от точки н7 до точки н8 - 56,47 м., от точки н8 до точки н1 - 1,63м.

Взыскать с Чекиной Л.Ф. в пользу Панченкову М.Н. судебные расходы в сумме 200 (двести руб.)".

Кассационную жалобу Чекиной Л.Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи