Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-1907-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Никитиной А.П.

Судей Ефремовой Н.М., Черниковой Е.Н.

При секретаре Брянцевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года дело по иску Катунина Л.И. к Гаражно-строительному кооперативу N 33 (далее по тексту ГСК-33) о признании незаконным общего собрания, протокола и решения о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации юридического лица ГСК N 33, поступившее по кассационной жалобе Катунина Л.И. на решение Промышленного районного суда г.Курска от 01 июня 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., возражения на кассационную жалобу представителей ГСК-33 Калуцких С.Е., Сорокина В.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А:

Катунин Л.И. обратился в суд с иском к ГСК-33 о признании незаконным общего собрания, протокола и решения о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации юридического лица ГСК N 33, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он является председателем ГСК-33, созданного в 1971 году. Регистрация ГСК-33 как юридического лица в ЕГРЮЛ не была произведена. Кооператив не прекращал свою деятельность, его как председателя никто не переизбирал. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему было отказано в государственной регистрации ГСК, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была проведена регистрация юридического лица ГСК-33 по "адрес". Документы деятельности ГСК у него не сохранились, так как были изъяты новым председателем ГСК. Считает проведенное собрание и принятые на нём решения по созданию нового ГСК незаконными, так как нарушена процедура созыва и проведения, так как собрание созвано неуполномоченными лицами, члены ГСК не были извещены, отсутствовал кворум. Поскольку принятые решения являются незаконным, то и государственная регистрация кооператива в ЕГРЮЛ незаконна.

Уточнив в судебном заседании исковые требования, просил признать незаконным общее собрание, протокол и решения о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации юридического лица ГСК N 33.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Катунин Л.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

На общем собрании учредителей по созданию ГСК-33, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о создании нового ГСК, утвержден Устав, избрано правление и председатель кооператива. На собрании присутствовали все учредители (4 человека л.д.113-114).

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация и внесены сведения в ЕГРЮЛ об образовании юридического лица ГСК-33 по "адрес".

Суд 1-й инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что при создании потребительского кооператива ГСК-33 нарушений действующего законодательства, не имеется и обоснованно отказал истцу в иске.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Доводы кассационной жалобы Катунина Л.И. о том, что собрание по созданию нового ГСК-33 было неправомочно, нарушена процедура проведения собрания, отсутствовал кворум, являются несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

В силу ст.27 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" настоящий Федеральный закон вводится в действие с 1 июля 2002 года, за исключением п.2 настоящей статьи, который вводится в действие со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 26 вышеназванного ФЗ регистрационные дела о зарегистрированных ранее юридических лицах, хранящиеся в органах, осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие настоящего Федерального закона, являются частью федерального информационного ресурса.

Порядок и сроки передачи регистрирующему органу указанных регистрационных дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Доводы Катунина Л.И о том, была проведена перерегистрация ранее созданного ГСК-33, являются несостоятельными, поскольку доказательств, что до 1 июля 2002 г. была произведена государственная регистрация ГСК-33 как юридического лица, не имеется. В связи с чем, оснований считать, что ГСК-33, созданный в 1971 г. действует, не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено суду доказательств о нарушении его прав принятыми на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решениями.

Нельзя согласиться с доводами жалобы истца в той части, в которой он указывает на неправильную оценку судом доказательств, а именно показаний свидетеля Д.И.А., представителя ИФНС по г. Курску, актов сверки взаиморасчётов. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. При этом выводы суда носят исчерпывающий характер и вытекают из установленных фактов.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, доводам, приведенным сторонами в суде первой инстанции, в обоснование своих требований и возражений, судом дана правильная правовая оценка. Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Курска от 01 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Катунина Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи