Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-1875/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Болдырева А.Б.,

судей Переверзевой И.Н. и

Клевцовой Г.П.

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Караськовой Л.Л. и Пашиной Л.И. об оспаривании постановления Администрации г.Курска в части, поступившее по кассационной жалобе Караськовой Л.Л. и Пашиной Л.И. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 31 марта 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя Караськовой Л.Л. - Жалминой А.В. в поддержание кассационной жалобы и объяснения представителя Администрации г.Курска Васильевой Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караськова Л.Л. и Пашина Л.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации г.Курска N 1019 от 05.04.2010г. в части включения принадлежащих им квартир в перечень жилых помещений, подлежащих изъятию вследствие признания многоквартирного дома аварийным, мотивируя незаконностью постановления в оспариваемой части и нарушением им их прав.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявители Караськова Л.Л. и Пашина Л.И. являются собственниками квартир NN "данные изъяты" многоквартирного дома N "данные изъяты", расположенного в г.Курске по ул. "данные изъяты" и постановлением Администрации г.Курска N 4379 от 29.12.2006г. включенного в перечень аварийных и подлежащих сносу. Вследствие признания дома аварийным оспариваемым постановлением Администрации г.Курска N 1019 от 05.04.2010г. указанные квартиры заявителей включены в перечень жилых помещений, подлежащих изъятию у собственников. Решением Ленинского районного суда г.Курска от 12.05.2010г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13.07.2010г., постановление Администрации г.Курска N 4379 от 29.12.2006г. в части включения многоквартирного дома заявителей в число признанных аварийными признано недействительным. 17 августа 2010 года заявители обратились к Главе Администрации г.Курска с требованием отменить оспариваемое постановление N 1019 от 05.04.2010г. Письмом от 01.10.2010г. заявителям сообщено о том, что данный вопрос будет рассмотрен после решения суда надзорной инстанции. 24 декабря 2010 года заявители посредством почтовой связи обратились в суд с рассматриваемым заявлением об оспаривании указанного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд в обжалуемом решении указал, что заявителями без уважительных причин пропущен установленный законом срок обращения в суд, что является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы процессуального права применены судом правильно.

Доводы кассационной жалобы о том, что установленный статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения в суд должен исчисляться с 01.10.2010г., т.е. с даты получения письма Администрации г.Курска об отказе в отмене оспариваемого постановления, не основаны на законе и обстоятельствах дела.

Как указывают заявители, их права нарушены оспариваемым постановлением, а не действиями Администрации г.Курска, выразившимися в отказе в отмене такого постановления; в суд заявителями предъявлено заявлено именно об оспаривании постановления, а не указанных действий. В силу части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, а не действий, выразившихся в отказе в добровольном восстановлении такого нарушенного права. Следовательно, указанный срок обращения в суд подлежит исчислению со дня, когда заявители узнали о существовании оспариваемого постановления, нарушающего их права. Сами заявители утверждали, что таким днем являлся день - 13.07.2010г., заявление же ими подано в суд 24.12.2010г., т.е. спустя 5 месяцев.

Доводы жалобы о том, что уважительной причиной пропуска указанного срока являлась попытка заявителей восстановить свои права во внесудебном порядке путем обращения в Администрацию г.Курска с заявлением о добровольной отмене оспариваемого постановления, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который правомерно, обоснованно и мотивированно признал их несостоятельными. По смыслу закона (статьи 112, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) уважительными причинами пропуска срока обращения в суд являются обстоятельства, не зависящие от заявителя и препятствовавшие ему обратиться в суд в установленный законом срок. Таких обстоятельств по делу не установлено и указанная попытка решения соответствующего вопроса во внесудебном порядке являлась не соблюдением установленного законом обязательного порядка, а исключительно волеизъявлением самих заявителей, которые не имели препятствий в установленный срок обратиться в суд. Исчисление же указанного срока не может быть поставлено в зависимость от волеизъявления, желаний заявителя и данного им толкования закона.

В связи с изложенным основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Курска от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Караськовой Л.Л. и Пашиной Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи