Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-1876/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Болдырева А.Б.,

судей Шумаковой В.Т. и

Клевцовой Г.П.

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Носова А.Д. об оспаривании решения Собрания депутатов пос.Кшенский Советского района Курской области, поступившее по частной жалобе Носова А.Д. на определение судьи Советского районного суда Курской области от 16 июня 2011 года, которым постановлено об оставлении жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя Носова А.Д. - Резника Л.В. в поддержание частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носов А.Д. в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением, поименованным "жалобой", об оспаривании решения Собрания депутатов пос.Кшенский N 443 от 16.03.2011г. о снятии его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, мотивируя незаконностью оспариваемого решения и нарушением его права на получение жилья.

Судьей принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как необоснованного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из определения, заявление Носова А.Д. оставлено без движения на основании части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора о праве Носова А.Д. на получение субсидии на улучшение жилищных условий.

Однако данные выводы не могут быть признаны обоснованными.

Как следует из содержания заявления (жалобы) Носова А.Д. в суд, каких-либо сведений о праве заявителя на получение субсидии в заявлении не содержится. Какие-либо документы к заявлению не прилагались. В связи с этим вывод суда о наличии спора о праве на получение субсидии не соответствует фактическим обстоятельствам.

Кроме того, содержание заявления Носова А.Д. и отсутствие каких-либо прилагаемых к нему документов не позволяют установить содержание оспариваемого решения, мотивы и основания его принятия и оспаривания заявителем и соответственно - установить наличие спора о праве.

Таким образом, указанное в определении основание его принятия отсутствует, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене вследствие несоответствия выводов судьи обстоятельствам дела (статья 373, пункт 3 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда Курской области от 16 июня 2011 года отменить, вопрос о принятии заявления Носова А.Д. к производству суда передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи