Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 05 апреля 2011 г. по делу N 33-837-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Шуваевой Е.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Хмелевском А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району к Звягинцеву Л.А. о взыскании суммы, поступившее по кассационной жалобе Звягинцеву Л.А. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 22 февраля 2011 года, которым постановлено:

"Иск Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району удовлетворить.

Взыскать со Звягинцеву Л.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать со Звягинцеву Л.А. в пользу муниципального образования г. Курск государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек ".

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., объяснения Звягинцеву Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и возражения на неё представителя истца по доверенности Сергеевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) обратилось в суд с иском к Звягинцеву Л.А. о взыскании суммы в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., мотивируя свои требования тем, что мать Звягинцеву Л.А.- Сабельникова Е.Л., являясь получателем пенсии по старости и компенсационных выплат за уход, выдала в сентябре 2009 г. ему доверенность на получение в филиале ФИО7 отделения N Сбербанка России причитающихся ей пенсий, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты за уход. ДД.ММ.ГГГГ Сабельникова Е.Л. умерла. Однако, Звягинцеву Л.А. по ранее выданной нотариально удостоверенной доверенности ДД.ММ.ГГГГ получил трудовую пенсию, ежемесячную денежную выплату и компенсационную выплату в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., перечисленные Сабельникова Е.Л., в связи с не предоставлением ответчиком в пенсионный орган свидетельства о смерти последней.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Звягинцеву Л.А. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сабельникова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась материю Звягинцеву Л.А. и состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области как получатель пенсии по старости на основании ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N173-ФЗ от 17.12.2001 г., ежемесячной денежной выплаты согласно ФЗ "О социальной защите инвалидов" N181-ФЗ от 24.11.1995 г., компенсационной выплаты за уход, установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами".

Сабельникова Е.Л. выдала доверенность на имя Звягинцеву Л.А. на получение причитающихся ей пенсий, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты в филиале Курского отделения N 8596 Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ Сабельникова Е.Л. умерла.

Согласно п.п. 6 п.1 ст. 188 ГПК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Однако, Звягинцеву Л.А. ДД.ММ.ГГГГ как доверенное лицо Сабельникова Е.Л. получил денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., начисленные последней ввиду отсутствия сведений о её смерти и перечисленные в филиал Курского отделения N8596 Сбербанка России, состоящие из пенсии за период с 01.12.2009 г. по 30.04.2010 г. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., ежемесячной денежной выплаты - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., компенсации по уходу - "данные изъяты" руб., доплаты к 65-летию Победы - "данные изъяты" руб.

УПФ РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области 16.06.2010 г. направило Звягинцеву Л.А. требование о возврате незаконно полученной суммы в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в десятидневный срок с момента получения извещения.

Однако, ответчиком указанное требование не было выполнено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. являются по своей природе необоснованным обогащением и на основании ст. 1104 ГК РФ подлежат возвращению потерпевшему и удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод Звягинцеву Л.А. о том, что данная денежная сумма на основании ч.3,4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату является несостоятельным, так как им получены денежные средства начисленные Сабельникова Е.Л., а не ему.

Довод кассационной жалобы о том, что указанная сумма была получена Звягинцеву Л.А. неумышленно и довод о тяжелом материальном положении ответчика основаниями к отмене постановленного решения не является.

Не опровергает выводов суда довод кассационной жалобы ответчика о том, что истцом была перечислена сумма во исполнении несуществующего обязательства, в связи с чем, отсутствует его вина в причинении ущерба, так как ответчик знал об отсутствии у него прав на получение денежных средств, находящихся на счете Сабельникова Е.Л.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам высказанным ответчиком в суде первой инстанции, проверялись судом и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда кассационной инстанций не имеется оснований.

Также, суд на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании со Звягинцеву Л.А. государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Звягинцева Л.А., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: