Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 30 июня 2011 г. по делу N 33-1746-2011

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Мухаметзяновой Н.И.,

судей Муминовой Л.И. и Шуваевой Е.И.,

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Хохловой М.В. к Управлению Пенсионного Фонда России "адрес" о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда России (государственного учреждения) "адрес" на решение Ленинского районного суда "адрес" от 5 мая 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Хохловой М.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ "адрес" засчитать Хохловой М.В. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды ее работы с 06.08.1990г. по 28.02.1993г., с 03.03.1993г. по 06.09.1993г., с 15.09.1993г. по 19.03.1995г., с 26.03.1995г. по 31.12.2002г., с 03.01.2003г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по 17.01.2006г., с 19.01.2006г. по 08.02.2006г., с 10.02.2006г. по 18.03.2010, с 25.03.2010г. по 17.12.2010г. в должности медсестры в санатории-профилактории "Соловьиные зори" ЗАО "Курскрезинотехника", ООО "Санаторий "Соловьиные зори", ООО "Санаторий "Соловьиные зори" КРТ".

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ "адрес" назначить Хохловой М.В. досрочную трудовую пенсию с 17.12.2010 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ "адрес" в пользу Хохловой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей".

Представитель УПФР "адрес" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения (т.3 л.д.206). При таких обстоятельствах судебная коллегия, ввиду отсутствия препятствий к разбирательству, руководствуясь ст. 354 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав возражения истицы Хохловой М.В. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хохлова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что свыше 30 лет осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, однако в досрочном назначении пенсии ответчик ей отказал по мотиву отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. Полагая, что отказ пенсионного органа в назначении трудовой пенсии является необоснованным, просила обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с 17 декабря 2010 года, засчитав в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды ее работы 6 августа 1990г по 31 декабря 2002г., с 3 января 2003г. по 17 декабря 2010 г. в должности медицинской сестры санатория-профилактория, впоследствии санатория "Соловьиные зори".

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал.

Суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе УПФР (государственное учреждение) "адрес" просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком должностей и учреждений ... , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781, предусмотрены наименования должности "медицинская сестра по массажу" и учреждения "Санатории (в том числе детские): для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические".

Из дела видно, что 17 декабря 2010 г. Хохлова М.В. подала в УПФР "адрес" заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в назначении пенсии Хохловой М.В. отказано, поскольку из необходимых 30 лет специального стажа, в этот стаж ей зачтено 10 лет 10 мес.19 дней. Период её работы в санатории-профилактории "Соловьиные зори" ЗАО "Курскрезинотехника", ООО "Санаторий "Соловьиные зори", ООО "Санаторий "Соловьиные зори" КРТ" в этот стаж не включён, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списками ... и Номенклатурой учреждений здравоохранения, и санаторий является многопрофильным.

Судом установлено, что Хохлова М.В. с 1979 г. осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в лечебно-профилактических учреждениях. С 6 августа 1990 г. работает медицинской сестрой ООО "Санаторий "Соловьиные зори" на полную ставку. В периоды с 1 по 2 марта 1993 г., с 7 по 14 сентября 1993 г., с 20 по 25 марта 1995 г., с 18 января по 9 февраля 2006 г., с 19 по 23 марта 2010 г. находилась в отпусках без сохранения заработной платы, в отпусках по уходу за ребенком, учебных отпусках не находилась.

ООО "Санаторий "Соловьиные зори", согласно уставным документам, лицензии и протокола к ней, является учреждением здравоохранения, осуществляет медицинскую деятельность по профилям: терапия, заболевания опорно-двигательного аппарата, стоматология.

ООО "Санаторий "Соловьиные зори", без изменения статуса и предмета деятельности, неоднократно переименовывался: санаторий-профилакторий "Соловьиные зори" ЗАО "Курскрезинотехника"; ООО Санаторий "Соловьиные зори"; ООО "Санаторий "Соловьиные зори" КРТ". Должностные обязанности истицы, независимо от наименования учреждения, не изменялись.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Хохлова М.В., работавшая медицинской сестрой в многопрофильном санатории, осуществляющем лечение по профилю, указанному в разделе "Наименование учреждений" Списка, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, независимо от того, осуществляется ли в санатории лечение и по другим профилям, и правомерно засчитал спорные периоды работы истицы, за исключением отпусков без сохранения заработной платы, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

С учетом спорных периодов у истицы Хохловой М.В. на день обращения с заявлением в пенсионный орган - 17 декабря 2010 г. - имелся необходимый стаж (свыше 30 лет) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья, поэтому суд пришел к правильному выводу о возложении на УПФР "адрес" обязанности досрочно назначить Хохловой М.В. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 17 декабря 2010 года, определив дату назначения пенсии в соответствии с положениями ст.19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При вынесении решения суд в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации дал оценку всей совокупности представленных доказательств, касающихся права Хохловой М.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда по делу являются правильными. Изложенные в кассационной жалобе доводы по обстоятельствам дела относительно применения законодательства приводились и в судебном заседании, проверялись судом. В решении суда приведены все имеющие значение по делу обстоятельства, указаны нормы права, на основании которых разрешен спор, и судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 ГПК Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основаниями к отмене решения.

Руководствуясь ст.361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда "адрес" от 5 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи