Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 17 мая 2011 г. по делу N 33-1260-11

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.

и судей Леонтьевой И.В., Полуниной Г.И.,

при секретаре Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Картамышевой Н.В. к ООО " "данные изъяты"" о восстановлении нарушенного права на обеспечение бесплатными лекарственными средствами,поступившее по кассационной жалобе Картамышевой Н.В.на решение Промышленного районного суда г. Курска от 27 декабря 2010 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Картамышева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО " "данные изъяты"" о восстановлении нарушенного права на бесплатное обеспечение лекарственными средствами, ссылаясь на то, что в 2006 году она являлась инвалидом 3-й группы по общему заболеванию, нуждалась в постоянном лекарственном обеспечении и имела право на бесплатное получение лекарств по льготным рецептам. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял у нее 2 льготных рецепта на лекарственные средства " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"", однако ни в день обращения, ни в 10-тидневный срок, предусмотренный п. 2.7 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.12.2004 г. N 327 "Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан", она не была обеспечена лекарственными средствами.

Просила признать отказ аптеки в предоставлении льготного обеспечения лекарственными средствами по льготным рецептам незаконным, обязать аптеку на "адрес"" ООО " "данные изъяты"" устранить нарушенные права, обеспечив ее лекарственными средствами согласно льготных рецептов от ДД.ММ.ГГГГ

В уточненных исковых требованиях просила признать 100% вину ответчика в нарушении ее прав, гарантированных Конституцией РФ. Полагала, что срок для обращения в суд ею не пропущен, так как она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в суд с данным заявлением, которое было оставлено без движения, был предоставлен срок для оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, после истечения указанного срока заявление ей было возвращено, течение срока следует исчислять с указанного времени.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобеКартамышева Н.В. просит отменить решение суда как не соответствующее требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Самойловой О.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено в наборе социальных услуг для определенной категории лиц обеспечение лекарственными средствами, указанными в Перечне лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N601 от 28.09.2005 г. "Об утверждении Перечня лекарственных средств".

Согласно Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.08.1999 г. N328 "О рациональном назначении лекарственных средств, правилах выписывания рецептов на них и порядке их отпуска аптечными учреждениями (организациями)", срок действия льготного рецепта установлен до 1 месяца. Предусмотрено, что если по истечению месячного срока гражданин не успел приобрести лекарственное средство по выписанному рецепту, он должен заменить этот рецепт на новый.

Судом установлено, что Картамышева Н.В., будучи инвалидом 3-й группы, в 2006 году обладала правом на набор социальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истица предъявила в аптеку - ООО " "данные изъяты"", расположенную на "адрес", льготный рецепт на получение лекарственных средств " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"". Лекарственное средство " "данные изъяты"" ею было получено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Картамышева Н.В. обратилась в суд с требованием об обязании ответчика обеспечить ее лекарственными средствами " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"" согласно льготных рецептов от ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика ООО " "данные изъяты"" и представителем 3-го лица Фонда обязательного медицинского страхования заявлено о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и отказе в иске по данному основанию.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований Картамышевой Н.В., суд посчитал, что, не получив лекарственные средства " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности для обращения в суд за восстановлением нарушенного права начинается с ДД.ММ.ГГГГ, однако Картамышева Н.В. обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за рамками трехгодичного срока для обращения в суд, в связи с чем пропустила срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Кассационная жалоба Картамышевой Н.В. не содержит доводов, которые относились бы к предмету рассмотрения в данном заседании судебной коллегии и которые опровергали бы указанные выше выводы судьи.

Доводы Картамышевой Н.В. о том, что суд в надлежащий законом срок суд не направил ей копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, также не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Картамышевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: