Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 05 мая 2011 г. по делу N 33-1154-11

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.

и судей Мухаметзяновой Н.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре Шашенкове А.О.,

с участием прокурора Стародубцевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мушкина В.А. к Силакову С.Л. о возмещении морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по кассационной жалобе Силакова С.Л. и кассационному представлению помощника прокурора "данные изъяты" ФИО1 на решение Курского районного суда Курской области от 21 марта 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Мушкина В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Силакова С.Л. в пользу Мушкина В.А. компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части требований Мушкина В.А. отказать".

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мушкин В.А. обратился в суд с иском к Силакову С.Л. о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на проезжей части дороги "адрес" на него, следовавшего на велосипеде по краю правой полосы дороги, у поворота на "адрес" был совершён наезд автомобилем "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты", под управлением ответчика. В результате он получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и до ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Силаков С.Л. просит отменить решение суда как незаконное.

В кассационном представлении помощника прокурора "данные изъяты" ФИО1 ставится вопрос об изменении решения суда и уменьшении размера морального вреда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика Силакова С.Л., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения истца Мушкина В.А., возражавшего против её удовлетворения, мнение третьего лица ФИО2, полагавшего решение на усмотрение суда, заключение прокурора Стародубцевой Т.А., полагавшей необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на автодороге "адрес" водитель Силаков С.Л., управлявший автомобилем "данные изъяты" и двигавшийся со стороны "адрес", вблизи поворота на "адрес" совершил наезд на двигавшегося в попутном направлении велосипедиста Мушкина В.А., причинив ему тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя СО при ОВД "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Силакова С.Л. было отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и отсутствие вины Силакова С.Л. в совершённом ДТП подтверждены материалами дела.

Суд сделал правильный вывод о том, что ответчик Силаков С.Л. и при отсутствии своей вины несёт обязанность по возмещению причинённого истцу морального вреда. При наличии грубой неосторожности истца у суда имелись основания для уменьшения размера возмещения вреда.

Между тем, решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд не учёл в полной мере степень вины истца в дорожно-транспортном происшествии, который, двигаясь на велосипеде в попутном направлении, не убедился в безопасности выполнения манёвра и, не подав никаких знаков, неожиданно для ответчика стал поворачивать налево, пересекая путь его движения. При этом истец, одев на голову капюшон и наушники плеера, слушал музыку, лишив себя возможности правильно оценивать дорожную ситуацию.

При данных обстоятельствах следует согласиться с доводами кассационной жалобы и кассационного представления о том, что компенсация морального вреда в размере 100000 рублей является завышенной, поскольку не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и уменьшить компенсацию морального вреда до 60000 рублей.

Руководствуясь ст. 361, п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курского районного суда Курской области от 21 марта 2011 года изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Силакова С.Л. в пользу Мушкина В.А., до 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: