Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 16 июня 2011 г. по делу N 33-1604-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Шуваевой Е.И.,

судей: Жуковского В.С. и Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года гражданское дело по иску Ардушевской Л.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, поступившее по кассационной жалобе УПФ РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району на решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 апреля 2011 года, которым постановлено:

"Иск Ардушевской Л.А. удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курского району Курской области засчитать в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии с тяжелыми условиями следующие периоды работы Ардушевской Л.А.: с 01.08.2003 г. по 19.12.2006 г., с 20.12.2006 г. по 31.12.2009 г. по фактически отработанному времени в виде 6 (шести) лет и 2 (двух) дней.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области назначить Ардушевской Л.А. досрочную трудовую пенсию с 21.11.2011 г.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области в пользу Ардушевской Л.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей."

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., возражения на кассационную жалобу Ардушевской Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ардушевской Л.А. 22.10.2010 г. обратился в УПФ РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 40/69 от 03.11.2010 г. Ардушевской Л.А. отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия у него требуемого специального стажа.

Из требуемого 06 лет стажа засчитано 0 лет 0 месяцев 0 дней.

Периоды работы с 01.08.2003 г. по 19.12.2006 г. и с 20.12.2006 г. по 31.12.2009 г. в должности машиниста насосных установок участка нейтрализации и очистки промышленных сточных вод в ЗАО "Химволокно", ООО "МаксиЛайн", ООО "Курскхимволокно" не включены в специальный стаж, поскольку указанная должность не поименована Списком ... , утверждённом постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Считая отказ в назначении пении незаконным, Ардушевской Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику и просила отменить решение пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии N 40/69 от 03.11.2010 г., засчитать спорные периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию с даты обращения за ней и взыскать с ответчика понесённые расходы.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила прекратить производство по делу в части отмены решения УПФ РФ по г. Курску и Курскому району (государственное учреждение) и обязать ответчика засчитать в специальный стаж периоды работы с 01.08.2003 г. по 19.12.2006 г. и с 20.12.2006 г. по 31.12.2009 г. по фактически отработанному времени 6 лет 2 дня, назначить досрочную трудовую пенсию с 21.11.2010 г. и взыскать с ответчика понесённые судебные расходы.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2011 г. производство по делу в части отмены решения УПФ РФ по г. Курску и Курскому району (государственное учреждение) прекращено в связи с отказом истицы от заявленных исковых требований в этой части.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области просит решение суда отменить как необоснованное.

В суд кассационной инстанции не явились представитель Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области и ООО "Курскхимволокно". О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истицы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда применяются Список N2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991 г.

Право на льготное пенсионное обеспечение по указанному Списку N2 раздела "Производство искусственного и синтетического волокна" возникает у рабочих, занятых полный рабочий день в технологическом процессе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод (23401000-1753 б).

В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ N29 от 22.05.1996 г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях предусмотренных Списком не менее 80 % рабочего времени. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Как следует из представленных материалов, истица с 01.08.2003 г. по 19.12.2006 г. работала машинистом насосных установок по 4 разряду на участке нейтрализации промышленных сточных вод ЗАО "Химволокно", с 20.12.2006 г. в должности машиниста насосных установок 4 разряда на участке нейтрализации промышленных сточных вод ООО "МаксиЛайм", который с 02.07.2007 г. переименован в ООО "Курскхимволокно", где и работает по настоящее время.

Судом установлено, что трудовая деятельность истицы связана с осуществлением работ в процессе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод.

Так, согласно Положения об участке нейтрализации и очистки сточных вод и Технического регламента участка нейтрализации и очистки промышленных стоков данный участок является самостоятельным структурным подразделением, в соответствии с которым процесс нейтрализации и очистки промышленных сточных вод состоит из транспортировки сточных вод, механической и биологической очистке, доочистки, обеззараживанием, сбраживанием и обезвоживанием осадка.

В соответствии с Технологическим регламентом транспортировка частично смешанных производственных и хозбытовых сточных вод осуществляется при помощи установленных на главных станциях насосов типа 8 НФ. Указанные насосы также используются для подачи активного ила и сжатого воздуха. В систему доочистки стоков входит насосная станция фильтров и барабанных сеток. При этом, отмывка сеток от загрязнений производиться при помощи насосов типа 4К-б. а грязная промывная вода откачивается насосами типа ФГ-144/10,5. Насосами типа А-3200-33 подается сточная вода, пройдя барабаны, и вода для нижней промывки. Насосы типа ФГ 450/22,5 используется для откачки отмытых загрязнений, а насосы типа 350 Д-90 - для подачи воды для верхней промывки.

Согласно Инструкции N 4р машиниста насосных установок участка НиОПС и Инструкции по охране труда для машиниста насосных установок рабочее место машиниста насосных установок совмещенных воздуходувной и иловой станций включает в себя машинный зал, в котором установлены трубовоздуходувки, 3 электронасосных динамических агрегата для перекачки активного или из вторичных отстойников в аэротенки, насос для откачки дренажных вод; машиниста насосной станции фильтров и барабанных сеток- насосное отделение, в котором установлены насосы подачи сточной воды типа Д-3200-33, два насоса перекачки грязной промывной воды типа ФГ-11/10,5, два насоса для промывки барабанных сеток типа 4Кб; машиниста главных насосных станций - главные канализационные станции N1 и N2, которые предназначены для приема производственных и хозяйственно-бытовых стоков предприятия, поселка и других предприятий и транспортировки их на очистные сооружения. При этом, ГСН N1 и ГСН N2 оборудованы насосами для перекачки сточных вод типа 8НФ.

Судом установлено, что машинист насосных установок непосредственно задействован в технологическом процессе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, в связи с чем, суд пришёл к правильному выводу о включении в специальный стаж периодов работы истицы с 01.08.2003 г. по 19.12.2006 г., с 20.12.2006 г. по 31.12.2009 г. по фактически отработанному времени в виде 6 (шести) лет и 2 (двух) дней.

Расчёт фактически отработанного времени сторонами не оспаривается.

С учетом включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, у истца имеется более 6 лет специального стажа и страховой стаж более 20 лет, предусмотренных пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 19 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из представленных материалов, истица обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 22.10.2010 года, однако, 52-летнего возраста истица достигла 21.11.2010 г.

При таких обстоятельствах, судом право на досрочное назначение Ардушевской Л.А. пенсии определено правильно с 21.11.2010 г., что указано в мотивировочной части решения.

Допущенная в резолютивной части решения описка в дате назначения пенсии основанием к отмене не является, та как может быть исправлена в ином процессуальном порядке.

Довод кассационной жалобы о том, что наряду с промышленными сточными водами очистке подвергались и бытовые сточные воды не является основанием к отмене решения, поскольку не предоставлено доказательств того, что объём бытовых сточных вод превышал объем промышленных сточных вод или составлял значительную долю от общего объёма очищаемой жидкости.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам ответчика, высказанным в суде первой инстанции, проверялись судом и им дана надлежащая правовая оценка не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам и закону, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 199,360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: