Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 14 июня 2011 г. по делу N 33-1575-2011

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлева А.В.,

судей Муминовой Л.И. и Шуваевой Е.И.,

при секретаре Долженкове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Межевикиной С.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда России "адрес" о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда России "адрес" на решение Солнцевского районного суда "адрес" от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Межевикиной С.И. удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ "адрес" (без выполнения функций по выплате пенсий) N10/149 от 07 сентября 2010 года в части отказа во включении Межевикиной С.И. в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периода работы с 19.02.1987 года по 10.02.1994 года в должности воспитателя детского комбината Харьковского производственного объединения "Радиореле" и периода нахождения на курсах повышения квалификации с 13.01.2003 года по 01.02.2003 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ "адрес" (без выполнения функций по выплате пенсии) включить Межевикиной С.И. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды её работы с 19.02.1987 года по 10.02.1994 года в должности воспитателя детского комбината Харьковского производственного объединения "Радиореле"; период нахождения на курсах повышения квалификации с 13.01.2003 года по 01.02.2003 года, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с 02 августа 2010 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ "адрес" (без выполнения функций по выплате пенсии) в пользу Межевикиной С.И. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей".

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

2 августа 2010г. Межевикина С.И. подала в УПФР "адрес" заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. Период работы с 19 февраля 1987г. по 10 февраля 1994г. и с 13 января 2003г. по 1 февраля 2003г. в стаж педагогической деятельности ответчиком не включен, поскольку Списками ... наименование учреждения "детский комбинат" не поименовано, а курсы повышения квалификации не предусмотрены Правилами ... N516 от 11 июля 2002 г. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, Межевикиной С.И. зачтено 18 лет 8 мес. 16 дней.

Межевикина С.И. обратилась в суд с иском к УПФР "адрес" о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указав, что в спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность, работая в детском саду с детьми; просила обязать ответчика зачесть период ее работы с 19 февраля 1987г. по 10 февраля 1994г., а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 13 января 2003г. по 1 февраля 2003г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности со 2 августа 2010 г.

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал.

Суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе УПФР "адрес" просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении им судебного извещения (л.д.91,92).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Межевикина С.И. с 1984 г. осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. С 19 февраля 1987 г. по 10 февраля 1994 г. работала в должности воспитателя детского сада "адрес" производственного объединения "Радиореле" (в спорный период имевшего наименование "детский комбинат"), со 2 сентября 2002 г. - учителем "адрес" общеобразовательной школы, с 30 августа 2010 г. работает директором данной школы. В отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, отпуске по уходу за ребенком не находилась; с 13 января 2003г. по 1 февраля 2003г. направлялась работодателем на курсы повышения квалификации по специальности.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы, архивными справками, копиями приказов и справками работодателей, выписками из лицевого счета застрахованного лица.

Согласно ч.2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781, предусмотрено, что работа в должности воспитателя в детских садах всех наименований засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

При таких обстоятельствах у суда имелись законные основания для возложения на ответчика обязанности засчитать период работы Межевикиной С.И. с 19 февраля 1987г. по 10 февраля 1994г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Правильными, основанными на нормах действующего трудового и пенсионного законодательства, являются и выводы суда о возложении на ГУ УПФР по "адрес" обязанности засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода пребывания Межевикиной С.И. на курсах повышения квалификации с 13 января 2003г. по 1 февраля 2003г.

С учетом спорных периодов у Межевикиной С.И. на день обращения с заявлением о назначении пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение - 2 августа 2010 года - имелся необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поэтому суд правомерно возложил на ответчика обязанность досрочно назначить Межевикиной С.И. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности со 2 августа 2010 года. Дата назначения пенсии истице определена судом верно, в соответствии с требованиями ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы о том, что спорные периоды не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку наименование учреждения "детский комбинат" не предусмотрено Списками должностей и учреждений ... , а курсы повышения квалификации не предусмотрены Правилами ... N516 от 11 июля 2002 г., исследовались в судебном заседании и обоснованно по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации дал оценку всей совокупности представленных доказательств, касающихся права Межевикиной С.И. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 362 ГПК Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основаниями к отмене решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда "адрес" от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда России (государственного учреждения) "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи