Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 31 мая 2011 г. по делу N 33-1433/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Болдырева А.Б.,

судей Клевцовой Г.П. и

Шумаковой В.Т.

при секретаре Пустоваловой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Д.В. к Злоказову Д.Н. о возмещении ущерба, поступившее по кассационной жалобе представителя третьего лица - ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" на заочное решение Ленинского районного суда г.Курска от 24 февраля 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" Рожковой Н.Р. в поддержание кассационной жалобы и объяснения Бойко Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойко Д.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Злоказову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), мотивируя тем, что ответчик является собственником автомобиля, по вине лица, управлявшего которым, произошло ДТП.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и исключении из него выводов об отсутствии оснований для освобождения ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" от выплаты страхового возмещения, как незаконного в данной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, 16 августа 2010 года около 05 час. 30 мин. у дома "адрес" произошло ДТП, в ходе которого автомобиль "данные изъяты" под управлением Гладких О.С., собственником которого является ответчик Злоказов Д.Н., гражданская ответственность которого застрахована третьим лицом ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс", совершил наезд на стоявший на парковке автомобиль истца Бойко Д.В., причинив ему технические повреждения. ДТП произошло по вине Гладких О.С.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что законным владельцем автомобиля, которым управляла Гладких О.С. и посредством которого был причинен ущерб истцу, на момент ДТП на основании генеральной доверенности являлся Гладких С.Н., в связи с чем собственник автомобиля Злоказов Д.Н. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права судом применены в данной части правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене или изменению судебных постановлений, не допущено.

Вместе с тем, суждения суда о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс", застраховавшее гражданскую ответственность Злоказова Д.Н. и оснований для освобождения которого от выплаты страхового возмещения по делу не установлено, не могут быть признаны обоснованными и соответствующими нормам материального права.

В силу пункта 1 статьи 6 и статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда исключительно при использовании транспортного средства; при этом таким владельцем признается только лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, а под использованием транспортного средства понимается эксплуатация последнего, связанная с его участием в дорожном движении.

В силу пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности, а при наличии вины владельца последнего в противоправном изъятии этого источника повышенной опасности из его обладания (что не связано с участием источника в дорожном движении) - и сам владелец.

Следовательно, в случае, если в момент причинения вреда транспортным средством, причинившим вред, незаконно владело лицо, противоправно завладевшее им, на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность законного владельца данного транспортного средства, не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Таким образом, вывод о наличии (отсутствии) оснований для понуждения ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" к выплате страхового возмещения истцу может быть сделан исключительно после исследования вопроса о законности владения Гладких О.С. управляемым ею в момент ДТП автомобилем, исследования и оценки соответствующих доказательств. Однако, как следует из обжалуемого решения, суд данный вопрос не исследовал, оценки соответствующим доказательствам не давал.

В связи с этим указанные выводы суда об ответственности ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" и об отсутствии оснований освобождения его от выплаты страхового возмещения истцу являются необоснованными и не соответствуют закону. Однако данное обстоятельство не является основанием для изменения или отмены правильного по существу решения суда об отказе в удовлетворении иска, поскольку иск предъявлен к Злоказову Д.Н., который является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г.Курска от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" - без изменения.

Председательствующий

Судьи