Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 17 мая 2011 г. по делу N 33-1296/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Болдырева А.Б.,

судей Шумаковой В.Т. и

Клевцовой Г.П.

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашамовой Г.Г.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Курской области и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе представителя Гашамовой Г.Г.Г. - Мяснянкиной Е.А. на решение Промышленного районного суда г.Курска от 10 марта 2011 года, которым постановлено:

"Иск Гашамовой Г.Г.Г. к УФССП по Курской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании суммы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Лунева Е.В. незаконными.

Взыскать с УФССП по Курской области за счет казны Российской Федерации в пользу Гашамовой Г.Г.Г. материальный ущерб в сумме "данные изъяты" руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., всего на сумму "данные изъяты" руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.".

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя Гашамовой Г.Г.Г. - Мяснянкиной Е.А. в поддержание кассационной жалобы и объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации -Захарьиной Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гашамова Г.Г.Г. обратилась в суд с иском к УФССП по Курской области и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя ей были причинены убытки и физические и нравственные страдания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части, в которой в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, как незаконного и необоснованного в данной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по Сеймскому округу г.Курска УФССП по Курской области находилось исполнительное производство о взыскании с Гашамовой Г.Г.Г. в пользу "данные изъяты"" "данные изъяты" руб. 54 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска от 16.07.2010г. выезд должника Гашамовой Г.Г.Г. из Российской Федерации временно ограничен. 12 октября 2010 года Гашамова Г.Г.Г. погасила имеющуюся задолженность, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2010г. исполнительное производство было окончено и постановлением от 08.11.2010г. временное ограничение на выезд Гашамовой Г.Г.Г. из Российской Федерации отменено. Копия данного постановления через истицу направлена в Управление Федеральной миграционной службы по Курской области для получения истицей загранпаспорта. 05 декабря 2010 года истица с двумя двухлетними детьми выехала в Азербайджанскую республику, однако 06 декабря в пункте пропуска ОД службы г.Дербента была задержана за нарушение государственной границы, не пропущена через границу России и 09 декабря 2010 года через город Воронеж вернулась в г.Курск, в связи с чем понесла убытки в виде расходов на проезд в сумме "данные изъяты". 30 коп. 08 декабря 2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено повторное постановление об отмене временного ограничения на выезд истицы и 22 декабря 2010 года направлено в УФССП по Курской области, которым был сформирован реестр должников, направленный 27.12.2010г. в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России и в Федеральную службу судебных приставов, в связи с чем истица исключена из учета лиц, выезд которых из Российской Федерации был временно ограничен, лишь 28.12.2010г.

Удовлетворяя исковые требования в части возмещения причиненных убытков, суд в обжалуемом решении указал, что бездействие судебного пристава-исполнителя, не направившего в установленный законом срок (не позднее следующего дня после вынесения постановления) копию постановления об отмене временного ограничения на выезд истицы из России в УФССП по Курской области являлось незаконным, что привело к необоснованному задержанию истицы за нарушение государственной границы, к невозможности ее выезда из России и возвращению к месту жительства и повлекло причинение ей убытков.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в решении и сторонами не обжалованы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд в обжалуемом решении указал, что доказательств причинения незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя истице и ее детям физических и нравственных страданий не представлено, причинно-следственная связь между болезнью детей и указанным бездействием судебного пристава-исполнителя не установлена.

Однако данные выводы суда не могут быть признаны соответствующими нормам материального и процессуального права.

Как достоверно установлено судом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя истица с двумя малолетними детьми была задержана за нарушение государственной границы России, то есть по существу признана правонарушителем, чем были нарушены ее права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, личную неприкосновенность и достоинство личности, которые являются личными неимущественными правами (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причинение нарушением данных личных неимущественных прав физических и нравственных страданий истице с учетом того, что в момент их причинения с ней находились малолетние дети, является общеизвестным и не нуждающимся в доказывании обстоятельством (часть 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу статей 151, 1101 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный истице моральный вред подлежал компенсации.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене вследствие неправильного применения судом норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия на основании абзаца 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит необходимым, отменив решение суда в указанной части, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в данной части новое решение, которым исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

При определении размера подлежащей взыскании компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает степень и характер причиненных истице и ее детям физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения, индивидуальных особенностей малолетних детей и истицы, высокую степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит необходимым установить размер подлежащей взысканию в пользу истицы компенсации морального вреда в 10 000 руб.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Курска от 10 марта 2011 года в части, в которой отказано в удовлетворении иска Гашамовой Г.Г.Г., отменить, принять в данной части новое решение, которым взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области за счет казны Российской Федерации в пользу Гашамовой Г.Г.Г. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Гашамовой Г.Г.Г. - Мяснянкиной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи