Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 22 февраля 2011 г. по делу N 33-447-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - Апалькова А.М.

Судей - Устинович С.Е., Ефремовой Н.М.

При секретаре - Пустоваловой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года дело по иску Макиенко Э.В. к Макиенко Л.Н. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и встречному иску Макиенко Л.Н. к Макиенко Э.В. о разделе совместно нажитого имущества,

поступившее по кассационной жалобе Макиенко Э.В.,

на решение Железногорского городского суда Курской области от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:

Иск Макиенко Э.В. удовлетворить полностью, встречный иск Макиенко Л.М. удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей собственностью Макиенко Э.В. и Макиенко Л.М.

Признать за Макиенко Э.В. и Макиенко Л.Н. право общей долевой собственности на "адрес" "адрес" "адрес", общей площадью 48,8 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м., стоимостью 1025 355 руб., имеющую инвентарный номер как объект капитального строительства N, -по 1/2 доли за каждым.

Выделить в собственность Макиенко Э.В. автомашину марки "Митцубиси Грандис", госномер N, стоимостью 981 186 руб.

Взыскать с Макиенко Э.В. в пользу Макиенко Л.Н. денежную компенсацию в сумме 1 338 391 руб. 42 коп.

Взыскать с Макиенко Л.Н. в пользу Макиенко Э.В. 375 965 руб. - задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Макиенко Э.В. и ОАО " "данные изъяты"".

Взыскать в доход МО "Город Железногорск" Курской области государственную пошлину с Макиенко Л.Н. в размере 3 326 руб. 77 коп., с Макиенко Э.В. в размере 11 861 руб. 96 коп.

В остальной части иск Макиенко Л.М. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макиенко Э.В.обратился в суд с иском к Макиенко Л.Н. о признании права собственности на 1/2 долю однокомнатной "адрес", общей площадью 48,8 кв.м., стоимостью 1 025 355руб.

Свои требования мотивировал тем, что с Макиенко Л.Н. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака ими была приобретена по договору долевого участия в строительстве жилья указанная выше квартира. Договор оформлен на имя ответчика. Дом сдан в эксплуатацию, но Макиенко Л.Н. отказывается зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру.

Макиенко Л.Н. предъявила встречный иск к Макиенко Э.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивировала тем, что в период брака с ответчиком в 2005-2006г.г. ими было приобретено следующее имущество: автомобиль "ВАЗ-21103" 2004 г.выпуска стоимостью 165613руб., седельный тягач "МАН" 1999г.выпуска стоимостью 1118925руб., в 1999г. построен двухэтажный гараж N в "адрес", стоимостью 725616руб. Указанное имущество Макиенко Э.В. продал после расторжения брака, а вырученные деньги израсходовал по своему усмотрению.

Кроме того, в 2006г. они приобрели в кредит автомобиль "Митцубиси Грандис", которым пользуется ответчик. На момент расторжения брака сумма выплаченного кредита составила 423099руб.74коп.

Просит произвести раздел указанного имущества, взыскав с Макиенко Э.В. в ее пользу половину стоимости указанного имущества в сумме 1216626руб.87коп.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В кассационной жалобе Макиенко Э.В. просит об отмене решения суда, в виду нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Макиенко Э.В. и его представителя по ордеру адвоката Мазурова С.А. по доводам кассационной жалобы, возражения Макиенко Л.Н. и ее представителя по ордеру адвоката Мишина Н.С., судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части раздела автомобиля "Митцубиси Грандис", судебных расходов, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно указал, что приобретенная в период брака супругами Макиенко Л.Н. и Э.В. "адрес" "адрес" стоимостью 1025355руб., является их общим имуществом и подлежит разделу по 1\2 доли каждому.

Поскольку, приобретенные в период брака и являющиеся общим имуществом: автомобиль "ВАЗ-21103" стоимостью 140350руб.19коп., седельный тягач "МАН"" стоимостью 948241руб.53коп., гаража N в "адрес" "адрес" стоимостью 595005руб.12коп., проданы Макиенко Э.В. после расторжения брака без согласия бывшей супруги Макиенко Л.Н., то при разделе подлежит учету стоимость отчужденного имущества, а с Макиенко Э.В. в пользу Макиенко Л.Н. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1\2 рыночной стоимости указанного имущества, т.е. в сумме 841798руб.42коп.

Размер рыночной стоимости указанного имущества определен судом на основании отчетов, составленных экспертом-оценщиком и не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности.

Вместе с тем, производя раздел автомобиля "Митцубиси Грандис", суд первой инстанции передал в собственность Макиенко Э.В. указанный автомобиль, взыскав с него в пользу Макиенко Л.Н. компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля, а также взыскал с Макиенко Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 50%, уплаченной Макиенко Э.В. после расторжения брака.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из дела видно, что автомобиль был приобретен в кредит Макиенко Э.В., после расторжения брака он пользуется автомобилем и уплачивает за него кредит, поэтому разделу между супругами подлежала сумма кредита, выплаченная ими на момент расторжения брака, т.е. 423099руб.74коп., поэтому с Макиенко Э.В. в пользу Макиенко Л.Н. подлежит взысканию половина указанной суммы, т.е. 211549руб.87коп.

Таким образом, с Макиенко Э.В. в пользу Макиенко Л.Н. подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 1053348руб.30коп. (70175,09+474120,77+297502,56+211549,87).

В иске Макиенко Л.Н. о разделе автомобиля "Митцубиси Грандис" следует отказать.

Кроме того, решение суда подлежит дополнению указанием о взыскании с Макиенко Э.В. в пользу Макиенко Л.Н. расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., поскольку выводы об удовлетворении этих требований содержатся в мотивировочной части решения суда.

Также, судебная коллегия считает подлежащим изменению решение суда в части взыскания госпошлины, в доход МО "Г.Курск" с Макиенко Э.В. необходимо взыскать 11030руб.13коп., с Макиенко Л.Н. - 13070руб.13коп.

Доводы кассационной жалобы Макиенко Э.В. о том, что определяя размер денежной компенсации за проданное имущество, суд не учел, что автомобили были неисправны после дорожно-транспортных происшествий, а гараж он построил после расторжения брака, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они исследовались судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, мотивы их необоснованности изложены в обжалуемом судебном постановлении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора судом тщательно исследованы все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка, выводы суда согласуются с материалами дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы суда и подтверждающих доводы кассационной жалобы, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 21 декабря 2010 года изменить.

Взыскать с Макиенко Э.В. в пользу Макиенко Л.Н. денежную компенсацию в сумме 1 053348руб.30коп.

В иске Макиенко Л.Н. к Макиенко Э.В. о разделе автомобиля "Митцубиси Грандис" госномер N - отказать.

Взыскать с Макиенко Э.В. в пользу Макиенко Л.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Взыскать с Макиенко Э.В. госпошлину в доход МО "Г.Курск" в размере 11030руб.13коп.

Взыскать с Макиенко Л.Н. госпошлину в доход МО "Г.Курск" в размере 13070руб.13коп.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Макиенко Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи