Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 01 марта 2011 г. по делу N 33-483-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - Апалькова А.М.

Судей - Устинович С.Е., Ефремовой Н.М.

При секретаре - Шестопаловой Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года дело по иску Тулаева А.А. к Серяновой Л.И., Шумаковой М.Я., Зенину С.В., Зениной Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, истребовании имущества, прекращении и признании недействительным зарегистрированного права и о выселении

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Тулаева А.А. - Миненкова Г.Ф.,

на решение Промышленного районного суда г. Курска от 16 ноября 2010года, которым постановлено:

Отказать Тулаеву А.А. в удовлетворении иска к Серяновой Л.И., Шумаковой М.Я., Зенину С.В., Зениной Е.В. о восстановления срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества, прекращении и признании недействительным зарегистрированного права и о выселении.

Заслушав доклад судьи Устинович С.Е и. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тулаев А.А. обратился в суд с иском к Серяновой Л.И., Шумаковой М.Я., Зенину С.В., Зениной Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, истребовании имущества, прекращении и признании недействительным зарегистрированного права и о выселении.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2003 г. умерла его бабушка Жукова М.В., которой на праве собственности принадлежала "адрес", в которой он был зарегистрирован и денежные вклады в Сбербанке.

ДД.ММ.ГГГГ2009 г. он освободился из мест лишения свободы и узнал, что квартира, в которой он проживал с бабушкой, принадлежит Зениным С.В. и Е.В., поэтом зарегистрировался и проживал у своей матери в "адрес" "адрес". 03.07.2009 г. от родственников он узнал, что бабушка Жукова М.В. оставила завещание на все свое имущество, в том числе и на квартиру ему. 04.07.2009 г., он обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства по завещанию, которая ему сообщила, что свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей Жуковой М.В., выданы наследнице по закону первой очереди - Серяновой Л.И., являющейся его матерью, которая впоследствии продала квартиру Шумаковой М.Я. Зенины С.В. и Е.В. приобрели право собственности на указанную квартиру в соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ2006г., заключенным с Шумаковоой М.Я.

В ноябре 2009 г. за совершенное преступление он был заключен под стражу и не смог в установленный ст. 1155 ГК РФ срок принять по завещанию наследство, оставленное бабушкой Жуковой М.В.

Считает, что ответчиком Серяновой Л.И. незаконно, обманным путем были получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей Жуковой М.В.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию после смерти Жуковой М.В., признать за ним право собственности в порядке наследования на "адрес" и денежные вклады, находящиеся на хранении в Курском отделении Сбербанка России на имя Жуковой М.В., с причитающимися по ним компенсациями и процентами; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Серяновой Л.И., прекратить и признать недействительным зарегистрированное право собственности на квартиру за Зениными С.В. и Е.В., истребовать квартиру и выселить Зениных С.В. и Е.В.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель истца Тулаева А.А. - Миненков Г.Ф. просит об отмене решения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав возражения ответчиков Зениных С.В. и Е.В. и их представителя по ордеру адвоката Тутовой С.Д., представителя ответчика Шумаковой М.Я. по доверенности Ивановой Г.И. на доводы кассационной жалобы, заключение помощника прокурора Курской области Стародубцевой Т.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что при жизни Жукова М.В. завещала своему внуку Тулаеву А.А. все свое имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру в "адрес".

На день ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 2003г., Тулаев А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ 2009г. Тулаев А.А. освободился из мест лишения свободы, а 3 июля 2009г. ему стало известно о завещании бабушки Жуковой М.В.

С указанным иском в суд он обратился 3 июля 2010г.

При таких обстоятельствах, отказывая в иске Тулаеву А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, суд обоснованно исходил из положений ст.ст.1154, 1155 ГК РФ и пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства у него отпали 3 июля 2009г., однако в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, направлено в суд 03.07.2010г., т.е. по истечении шести месяцев после того, как отпали уважительные причины пропуска срока. Тулаев А.А., как опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, поэтому срок для принятия наследства восстановлению не подлежит.

Кроме того, из дела видно, что наследник первой очереди по закону к имуществу умершей Жуковой М.В., ее дочь Серянова Л.И., в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору и получила свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Жуковой М.В., состоящее из "адрес" и денежных вкладов, находящихся на хранении в Курском отделении СБ России.

ДД.ММ.ГГГГ.2005г. Серянова Л.И. продала квартиру по "адрес" Шумаковой М.Я., которая ДД.ММ.ГГГГ.2006г. продала указанную квартиру Зениным Е.В. и С.В.

Поэтому, отказывая в иске об истребовании имущества, прекращении зарегистрированного права, выселении Зениных Е.В. и С.В. из квартиры, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.302 ГК РФ правильно указал, что истец не является владельцем спорного имущества, доказательств отсутствия у Шумаковой М.В. права на отчуждение квартиры не представлено, Зенины Е.В. и С.В. являются добросовестными приобретателями.

Доводы кассационной жалобы представителя истца Тулаева А.А. - Миненкова Г.Ф. о том, что истец по уважительной причине не смог обратиться в суд в шестимесячный срок, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку нахождение истца в местах лишения свободы с ноября 2009г., не препятствовало ему через своих представителей Миненкова Г.Ф. и Попова А.Е., которым он выдал доверенность 13.07.09г., обратиться в суд.

Необоснованными являются доводы кассационной жалобы о необоснованном признании судом ответчиков Зениных Е.В. и С.В. добросовестными приобретателями, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные взаимоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Тулаева А.А. - Миненкова Г.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи