Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 19 апреля 2011 г. по делу N 33-986-2011

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлева А.В.,

судей Муминовой Л.И. и Шуваевой Е.И.,

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Чернышовой В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "адрес" о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации "адрес" на решение Ленинского районного суда "адрес" от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Чернышовой В.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) "адрес" о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворить. Признать за Чернышовой В.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) "адрес" засчитать Чернышовой В.В. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период ее учебы с 01 сентября 1983 года по 30 июня 1988 года в Курском государственном педагогическом институте.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по "адрес" назначить Чернышовой В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 24 сентября 2010 года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по "адрес" в пользу Чернышовой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей".

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав возражения истицы Чернышевой В.В. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышева В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, однако в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей отказано, поскольку пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не включен период ее обучения в педагогическом институте с 1 сентября 1983 года по 25 июня 1988 года. Полагая отказ в назначении пенсии необоснованным, просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязав ответчика зачесть в стаж педагогической деятельности период обучения, поскольку время обучения в соответствии с действовавшим в то время законодательством подлежало включению в стаж педагогической деятельности, и досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости с 24 сентября 2010 года.

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал.

Суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по "адрес" просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Чернышева В.В. с 1982 года осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей; с 23 августа 1982 года по 01 августа 1983 года она работала учителем начальных классов в Мяснянской средней школе "адрес"; с 15 августа 1988 года до настоящего времени работает учителем в Бесединской общеобразовательной школе, выполняя полную педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы. В период с 1 сентября 1983 года по 15 августа 1988 года Чернышева В.В. проходила обучение в Курском государственном педагогическом институте по специальности "математика и физика", по окончании которого ей присвоена квалификация "учитель математики и физики средней школы".

24 сентября 2010 года Чернышева В.В. подала в УПФР по "адрес" заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Чернышевой В.В. зачтено 20 лет 3 месяца 2 дня, и не включен в этот стаж период обучения в Курском педагогическом институте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N2-П, относительно того, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются.

В спорный период обучения Чернышевой В.В. в институте действовали утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, времени обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Правильно применив нормы приведенного законодательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период обучения истицы Чернышевой В.В. в институте в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

С учетом спорного периода у истицы Чернышевой В.В. на день обращения с заявлением о назначении пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, - 24 сентября 2010 года - имелся необходимый стаж (свыше 25 лет) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поэтому суд правомерно возложил на ответчика обязанность досрочно назначить Чернышевой В.В. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 24 сентября 2010 г., определив дату назначения пенсии в соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

При вынесении решения суд дал оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всей совокупности представленных доказательств, касающихся права Чернышевой В.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене решения.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда "адрес" от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи