Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2011 г. по делу N 33-693-10

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Полянской Л.П.

и судей Никитиной А.П., Черниковой Е.Н.,

при секретаре Зыбиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года дело по иску Сазоновой Е.В. к Сазонову С.И. о разделе совместно нажитого имущества и по иску Сазонову С.И. к Сазоновой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, поступившее по кассационной жалобе Сазоновой Е.В. на решение Железногорского городского суда Курской области от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:

"Иск Сазоновой Е.В. удовлетворить частично.

Иск Сазонову С.И. удовлетворить частично.

Признать за Сазоновой Е.В. право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 1 091 692 рубля; на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 1 421 526 рублей; однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 1 123 897 рублей, отдельно стоящее нежилое одноэтажное строение - торговый киоск, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью 475 472 рубля, а всего имущества на общую сумму 4 112 587 рублей.

Признать за Сазоновым С.И. право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 2 350 785 рублей, мебель, находящуюся в "адрес", в "адрес": кухонный гарнитур стоимостью 80 000 рублей, спальный гарнитур, стоимостью 35 000 рублей, мягкую мебель, стоимостью 35 000 рублей, шкаф, стоимостью 30 000 рублей, шкаф, стоимостью 20 000 рублей; автомобиль ИЖ-2717230, знак государственной регистрации Е N, стоимостью 65 236 рублей, встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", пом. 155, стоимостью 1 473 044 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 089 065 рублей.

Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности Сазонова С.И. и Сазоновой Е.В. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Прекратить в связи с отказом истца от иска в части, производство по иску Сазоновой Е.В. к Сазонову С.И. о разделе совместно нажитого имущества, в части определения права собственности на гараж N, расположенный в ГСК N "адрес"".

Заслушав доклад судьи Полянской Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сазонова Е.В. обратилась в суд с иском к Сазонову С.И. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что, с 13 марта 1993 года она состояла в браке с ответчиком, в период которого ими (с учетом изменений и уточнений исковых требований) было нажито следующее имущество: встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 1 473 044 рубля; отдельно стоящее нежилое одноэтажное строение-торговый киоск, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью 475 472 рубля; трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 2 350 785 рублей; мебель, находящаяся в вышеуказанной квартире на сумму 200 000 рублей, состоящая из кухонного гарнитура стоимостью 80 000 рублей, спального гарнитура, стоимостью 35 000 рублей, мягкой мебели, стоимостью 35 000 рублей, шкафа, стоимостью 30 000 рублей, шкафа, стоимостью 20 000 рублей; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 1 091 692 рубля; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 1 421 526 рублей; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 1 123 897 рублей; автомобиль ИЖ-2717230, знак государственной регистрации N стоимостью 65 236 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 201 652 рубля.

Просила разделить совместно нажитое имущество, выделив ей в собственность: встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 1 473 044 рубля; двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 1 421 526 рублей; однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 1 091 692 рубля, а всего имущества на общую сумму 3 986 262 рубля, оставшееся имущество просила выделить в собственность ответчика по делу, отказавшись от взыскания с Сазонова СИ. компенсации стоимости имущества, превышающего причитающуюся ему долю. От требований по разделу гаража N, расположенного в ГСК N "адрес" Сазонова Е.В. отказалась.

Сазонов С.И. обратился в суд с иском к Сазоновой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с 13 марта 1993 года он состоит в браке с ответчицей по делу, в период которого ими (с учетом изменений и уточнений исковых требований) было нажито следующее имущество: встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 1 473 044 рубля; отдельно стоящее нежилое одноэтажное строение -торговый киоск, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью 475 472 рубля; трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 2 350 785 рублей; мебель, находящаяся в вышеуказанной квартире на сумму 200 000 рублей, состоящая из кухонного гарнитура стоимостью 80 000 рублей, спального гарнитура, стоимостью 35 000 рублей, мягкой мебели, стоимостью 35 000 рублей, шкафа, стоимостью 30 000 рублей, шкафа, стоимостью 20 000 рублей; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 1 091 692 рубля; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 1 421 526 рублей; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 1 123 897 рублей; автомобиль ИЖ-2717230, знак государственной регистрации N, стоимостью 65 236 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 201 652 рубля. Обращаясь в суд, Сазонов С.И. просит разделить совместно нажитое имущество, выделив в его собственность встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 1 473 044 рубля; двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 1 421 526 рублей; однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 1 091 692 рубля, автомобиль ИЖ-2717230, знак государственной регистрации N стоимостью 65 236 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 051498 рублей, оставшееся имущество на общую сумму 4 150 154 рубля просил выделить Сазоновой Е.В., отказавшись от взыскания с нее компенсации стоимости имущества, превышающего причитающуюся ей долю.

Определением Железногорского городского суда от 16 декабря 2010 года гражданские дела по искам Сазоновой Е.В. и Сазонова С.И. были объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Сазонова Е.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Сазоновой Е.В., ее представителя Кузьминовой С.И., представителей Сазонова С.И. -Савенковой О.В. и Мининковой Н.В., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Проанализировав все представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что сторонами Сазоновой Е.В. и Сазоновым С.И. в период брака нажито следующее имущество:

встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 1 473 044 рубля;

отдельно стоящее нежилое одноэтажное строение - торговый киоск, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью 475 472 рубля;

трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 2 350 785 рублей;

мебель, находящаяся в вышеуказанной квартире на сумму 200 000 рублей, состоящая из кухонного гарнитура стоимостью 80 000 рублей, спального гарнитура, стоимостью 35 000 рублей, мягкой мебели, стоимостью 35 000 рублей, шкафа, стоимостью 30 000 рублей, шкафа, стоимостью 20 000 рублей;

однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 1 091 692 рубля;

двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 1 421 526 рублей;

однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 1 123 897 рублей;

автомобиль ИЖ-2717230, знак государственной регистрации N, стоимостью 65 236 рублей,

а всего имущества на общую сумму 8 201 652 рубля.

Стоимость указанного имущества сторонами не оспаривалась.

Установив общее имущество подлежащее разделу, учитывая требования сторон, исходя из равенства долей супругов при разделе имущества, суд произвел раздел имущества, выделив при этом Сазоновой Е.В.: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 1 091 692 рубля, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 1 421 526 рублей, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 1 123 897 рублей, а также отдельно стоящее нежилое одноэтажное строение - торговый киоск, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью 475 472 рубля, а всего на сумму 4112587 рублей

Остальное имущество общей стоимостью 4089065 рублей суд выделил в собственность Сазонову С.И., а именно: встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" стоимостью 1 473 044 рубля, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 2 350 785 рублей, мебель, находящаяся в вышеуказанной квартире на сумму 200 000 рублей, состоящая из кухонного гарнитура стоимостью 80 000 рублей, спального гарнитура, стоимостью 35 000 рублей, мягкой мебели, стоимостью 35 000 рублей, шкафа, стоимостью 30 000 рублей, шкафа, стоимостью 20 000 рублей, автомобиль ИЖ-2717230, знак государственной регистрации N, стоимостью 65 236 рублей.

Производя раздел общего имущества супругов Сазоновых и определяя объем имущества, подлежащего передаче каждому из супругов, суд правильно исходил из равенства долей супругов в общем имуществе, учел то обстоятельство что Сазонов С.И. проживает в трехкомнатной "адрес" и выделил ее Сазонову С.И., а Сазонова Е.В. сделала дорогостоящий ремонт в двухкомнатной "адрес" и выделил ее ей.

Выделяя в собственность Сазонова С.И. встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", а в собственность Сазоновой Е.В. отдельно стоящее нежилое одноэтажное строение - торговый киоск, расположенный по адресу: "адрес", суд исходил из возможности равнозначного раздела совместно нажитого имущества. Кроме того, судом правильно учтено, что указанные объекты недвижимости используются для торгово-закупочной деятельности и Сазонова Е.В., которой в собственность передается торговый киоск, не лишена возможности извлекать прибыль от осуществления предпринимательской деятельности, что является для нее и ее несовершеннолетнего ребенка источником доходов.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы в кассационной жалобе о несогласие Сазоновой Е.В. о выделении Сазонову С.И. нежилого помещения - магазина "Продукты", а также доводы Сазоновой Е.В. о том, что в данном магазине она занималась предпринимательской деятельностью, несла расходы по его содержанию и ремонту, заключила договоры поставки, выводы суда не опровергают и на законность принятого решения не влияют. Спорное помещение приобретено в период брака и каждый из супругов имеет в нем интерес, с учетом которого суд и произвел его раздел.

Доводы Сазоновой Е.В. о том, что выделенный ей киоск не является стационарным, и в случае невозможности продления срока аренды земельного участка, она не будет иметь средств к существованию, также на законность принятого решения не влияют, поскольку указанные обстоятельства являются предположительными, а кроме того, суд рассматривал требования о разделе имущества супругов, а не о разделе совместного бизнеса супругов Сазоновых и возможности получения ими доходов.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут повлечь отмену решения суда.

Решение суда первой инстанции соответствует материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, а поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железногорского городского суда Курской области от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сазоновой Е.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: