Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 10 марта 2011 г. по делу N 33-572-2011

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлева А.В.,

судей Муминовой Л.И. и Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре Евглевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Ситникова А.Н. к Комитету социального обеспечения "адрес", Комитету социальной защиты населения и опеки "адрес" об изменении размера компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, поступившее по кассационной жалобе Комитета социальной защиты населения и опеки "адрес" на решение Промышленного районного суда "адрес" от 12 января 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ситникова А.Н. удовлетворить.

Обязать Комитет социальной защиты населения и опеки "адрес" произвести перерасчет суммы возмещения вреда здоровью, установив к выплате Ситникову А.Н. с 1.01.2007 г. ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью, причиненного участием в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в размере 8077 руб.57 коп., с 1.01.2008 г. - 8925 руб.71 коп., с 1.01.2009 г. - 10086 руб.05 коп., с 1.01.2010 г. - 11094 руб.66 коп., с 1.01.2011 г. - 11815 руб.81 коп. бессрочно, с учетом ежегодной индексации данной суммы в соответствии с действующим законодательством.

Исполнительный лист по решению суда от 25.12.2006 г. отозвать по исполнению".

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя Комитета социальной защиты населения и опеки "адрес" по доверенности Черниковой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения истца Ситникова А.Н., мнение представителя Комитета социального обеспечения "адрес" по доверенности Скрипченкова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ситников А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему, как инвалиду-участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, органом социальной защиты населения "адрес" на основании вступивших в законную силу решений Промышленного районного суда "адрес" от 9 февраля 2005 г. и от 25 декабря 2006 г. назначена и выплачивается ежемесячная компенсация в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, то есть выплата, предусмотренная Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; размер указанной выплаты на 1 января 2011 г. составляет 4.867 руб.80 коп.

Полагая, что он имеет право на более полное возмещение вреда, причиненного здоровью, истец, со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2005 г. N364-0, просил обязать ответчиков назначить выплату компенсации с учетом индексации её размера за период с 19 июня 2002 г. по 31 декабря 2004 г. с учетом ежегодного роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в "адрес", определи к выплате с 1 января 2008 г. - 8.925 руб.71 коп., с 1 января 2009 г. - 10.086 руб.05 коп., с 1 января 2010 г. - 11.094 руб.66 коп., с 1 января 2011 г. - 11.815 руб.81 коп., с ежегодной индексацией в последующем в соответствии с действующим законодательством.

Представители ответчиков - Комитета социального обеспечения "адрес" и Комитета социальной защиты населения и опеки "адрес" - в суде первой инстанции иск не признали.

Суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Комитет социальной защиты населения и опеки "адрес" просит об отмене решения суда, полагая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда полагает, что решение суда подлежит отмене вследствие неправильного применения норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования Ситникова А.Н., суд первой инстанции, со ссылкой на ч.3 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что после вступления в законную силу решений Промышленного районного суда "адрес" от 9 февраля 2005 г. и от 25 декабря 2006 г. наступили обстоятельства, влияющие на определение размера ежемесячной компенсации, выплачиваемой Ситникову А.Н. в возмещение вреда, причиненного здоровью, что влечет изменение размера указанной компенсации, начиная с 1 января 2007 года. Таким обстоятельством суд посчитал принятие Конституционным Судом Российской Федерации определения N364-0 от 4 октября 2005 г.

Между тем с этим выводом согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ситников А.Н. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Решением медико-социальной экспертизы с 28 февраля 1996 года в связи с повреждением здоровья в результате воздействия радиации Ситникову А.Н. была установлена 3-я группа инвалидности со степенью утраты профессиональной трудоспособности в 60%, и с 9 марта 2005 года степень утраты трудоспособности в 60% и 3 группа инвалидности установлены Ситникову А.Н. бессрочно.

Решением Промышленного районного суда "адрес" от 9 февраля 2005 года, вступившим в законную силу, размер ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью Ситникова А.Н., исчислен из его заработка за 12 месяцев перед прекращением работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (с 1 октября 1985 г. по 30 сентября 1986 г.), проиндексирован с учетом индекса роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г. и с 1 января 2001 г. (1,581; 1,515), и с 19 июня 2002 г. по 31 декабря 2004 г. - с учетом уровня инфляции, установленного федеральными законами о федеральном бюджете на 2002-2004 г.г. (1,38), и с Комитета социального обеспечения "адрес" в пользу Ситникова А.Н. взыскана, начиная с 1 февраля 2005 г. до 1 марта 2006 г. денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 2.749 руб.50 коп.

Решением Промышленного районного суда "адрес" от 25 декабря 2006 года, вступившим в законную силу, размер ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью Ситникова А.Н., был проиндексирован с учетом уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на 2005-2006 г.г. (1,1 и 1,085), и обязанность по перерасчету сумм возмещения вреда, а также дальнейшей индексации установленной судом денежной компенсации возложена на Комитет социальной защиты населения "адрес".

21 декабря 2010 г. Ситников А.Н. обратился в Промышленный районный суд "адрес" с иском, в котором указал, что в результате неверно избранного варианта индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 19 июня 2002 г. по 31 декабря 2004 г., причиненный его здоровью вред возмещается не в полном объеме, и просил исчислить размер денежной компенсации, исходя из её индексации за указанный период по величине роста прожиточного минимума в "адрес" для пенсионеров.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N2-П и определении Конституционного Суда Российской Федерации N364-О, Ситников А.Н. имеет право на полное возмещение вреда, причиненного его здоровью, и вправе выбрать наиболее выгодный вариант индексации подлежащей к выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Между тем, суд не только в нарушение ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы заявленных Ситниковым А.Н. исковых требований, но и не учел, что вступившие в законную силу решения Промышленного районного суда "адрес" от 9 февраля 2005 г. и от 25 декабря 2006 г. исполнялись, и Распоряжениями Комитета социальной защиты населения и опеки "адрес" от 20 марта 2007 г., 23 марта 2008 г., 24 декабря 2008 г., 7 июля 2009 г., 16 декабря 2009 г. размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью Ситникова А.Н., был проиндексирован в порядке, установленном законом, и на 1 января 2010 г. составлял 4.867 руб.80 коп.

Поскольку Ситников А.Н. реализовал свое право выбора иного варианта индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, только 21 декабря 2010 г., судебная коллегия считает выводы суда о возложении на Комитет социальной защиты населения и опеки "адрес" обязанности произвести перерасчет размера указанной компенсации начиная с 1 января 2007 г., неверными. По мнению судебной коллегии, эта обязанность может быть возложена на указанного ответчика лишь с 1 января 2011 года, то есть первого дня очередной ежегодной индексации сумм возмещения вреда, с установлением к выплате Ситникову А.Н. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, по 11.807 руб.52 коп. ежемесячно и бессрочно, с последующей индексацией указанной суммы в порядке, установленном действующим законодательством, согласно следующему расчету: сумма возмещения вреда, определенная решением Промышленного районного суда "адрес" от 9 февраля 2005 г. из заработка истца, на 1 января 2002 г. = 1.992 руб.39 коп., проиндексированная с 19 июня 2002 г. по 31 декабря 2004 г. с учетом величины роста прожиточного минимума для пенсионеров в "адрес" (с 19 июня 2002 г. - в 1,425, с 1 января 2003 г. - 1, 833, с 1 января 2004 г. - 1,187), а начиная с 1 января 2005 г. - с учетом роста уровня инфляции, установленного федеральными законами о федеральном бюджете (с 1 января 2005 г. - 1,11, с 1 января 2006 г. - 1,09, с 1 января 2007 г. - 1,08, с 1 января 2008 г. - 1,105, с 1 января 2009 г. - 1,13, с 1 января 2010 г. - 1,1, с 1 января 2011 г. - 1,065).

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частично удовлетворении иска, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, но судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.361, п.4 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда "адрес" от 12 января 2011 года отменить, и принять новое решение:

исковые требования Ситникова А.Н. удовлетворить частично.

Обязать Комитет социальной защиты населения и опеки "адрес" назначить Ситникову А.Н. с 1 января 2011 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 11.807 (одиннадцать тысяч восемьсот семь) руб. 52 коп. бессрочно, с последующей индексацией указанной суммы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В остальной части в иске Ситникову А.Н. отказать.

Исполнительный лист, выданный по решению Промышленного районного суда "адрес" от 25 декабря 2006 г. отозвать по исполнении.

Председательствующий

Судьи