Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2011 г. по делу N 33-686-2011

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлева А.В.,

судей Муминовой Л.И. и Шуваевой Е.И.,

при секретаре Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Лабузова Г.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" о расчете размера пенсии на основании представленных документов о заработке, поступившее по кассационной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" на решение Курчатовского городского суда "адрес" от 27 января 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Лабузова Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" (с выполнением функций по выплате пенсии) удовлетворить.

Отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" (с выполнением функций по выплате пенсий) об отказе в установлении пенсии от 19.11.2010 года об отказе в назначении пенсии Лабузову Г.А. с учетом справки от 28.08.2009 г. NЛ-115 о заработной плате за период работы с 1987 года по 1988 год, выданной архивным отделом администрации "адрес".

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" (с выполнением функции по выплате пенсий) при назначении пенсии Лабузова Г.А. учесть с 22.11.2010 года справку от 18.08.2009 г. NЛ-115 о заработной плате за период работы с 1987 года по 1988 год, выданную архивным отделом администрации "адрес"".

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курчатове по доверенности Сонцевой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца Лабузова Г.А. адвоката Ружиной О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) "адрес" от 19 ноября 2010 года Лабузову Г.А. отказано в назначении трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате за период его работы с 1987 по 1988 г.г., выданной архивным отделом администрации "адрес".

Считая отказ в расчете размера пенсии с учетом заработка за указанный период работы незаконным, Лабузов Г.А. обратился суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он работал в Управлении строительства Курской АЭС с 1984 по 1997 г.г., ему начислялась и выплачивалась заработная плата в размерах, указанных в архивной справке, однако работодателем в некоторых лицевых счетах неверно было указано его отчество (вместо "Александрович" - "Алексеевич"), и поэтому в принятии справки о заработке за период 1987-1988 г. пенсионный орган отказал. Поскольку на предприятии в указанный период времени других работников с фамилией и именем Лабузов Геннадий не имелось, истец просил установить факт принадлежности ему указанных сведений о заработке за 1987-1988 г.г. и обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" при назначении трудовой пенсии по старости и определении ее размера учесть заработную плату за 1987-1988 г.г., сведения о которой содержатся в архивной справке, выданной архивным отделом администрации "адрес".

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал.

Суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "адрес" просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Лабузов Г.А. в период с 1984 по 1997 г.г. работал в Управлении строительства Курской АЭС помощником машиниста тепловоза, а с 1 апреля 1988 г. - составителем поездов. Организация, в которой работал Лабузов Г.А., ликвидирована, документы (в том числе лицевые счета о заработной плате работников) сданы в архив.

5 марта 2009 года архивным отделом администрации "адрес" на основании переданных в архив документов Лабузову Г.А. была выдана справка о заработке, учитываемом при исчислении размера пенсии, за период работы с июня 1984 г. по июнь 1989 г.

В связи с достижением возраста выхода на пенсию, Лабузов Г.А. подал заявление в УПФ Российской Федерации в "адрес" о назначении трудовой пенсии по старости, приложив к заявлению архивную справку о заработке за период с 1984 по 1989 г.г., и просил для расчета размера пенсии принять указанный заработок. В назначении пенсии с учетом заработка за 1987-1988 г.г. ему было отказано по тем мотивам, что в лицевых счетах за указанный период отчество Лабузова Геннадия указано как Алексеевич, и поэтому нет оснований считать, что заработная плата начислялась именно истцу.

Из дела видно, что иных работников с такой фамилией и именем в Управлении строительства Курской АЭС не имелось.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: записями в трудовой книжке истца, копией личной карточки формы Т-2 на имя Лабузова Г.А.; архивными справками архивного отдела администрации "адрес"; копиями приказов работодателя, расчетных ведомостей; информационным письмом архивного отдела администрации "адрес" о том, что в документах архивного фонда в личных карточках, внутренних описях к карточкам индивидуального начисления заработной платы работникам Управления строительства Курской АЭС значится только один работник с фамилией Лабузов и именем Геннадий - Лабузов Г.А ... Факт работы в Управлении строительства АЭС истца Лабузова Г.А. и отсутствии иных работников с такими именем и фамилией подтвердили в суде свидетели Запевалов В.К., Ванин В.И.

При таких обстоятельствах у суда имелись законные основания для возложения на УПФ Российской Федерации в "адрес" обязанности при назначении Лабузову Г.А. трудовой пенсии по старости и определении ее размера учесть заработную плату за 1987-1988 г.г., сведения о которой содержатся в архивной справке, выданной архивным отделом администрации "адрес".

В кассационной жалобе ответчик не согласен с оценкой доказательств, в связи с чем просит отменить решение суда первой инстанции.

Однако оценка доказательств судом первой инстанции произведена в полном соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела не усматривается, что суд незаконно отказал в исследовании доказательств, на которые ссылались стороны, либо неправильно распределил бремя доказывания, либо обосновывал свои выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела, на доказательствах, полученных с нарушением закона.

Ссылки ответчика в кассационной жалобе на невозможность рассмотрения данного спора в порядке искового производства ошибочны, основаны на неверном толковании норм процессуального права, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции, и выводов судебного решения не опровергают.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курчатовского городского суда "адрес" от 27 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи