Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2011 г. по делу N 33-716/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Болдырева А.Б.,

судей Переверзевой И.Н. и

Шумаковой В.Т.

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаенко С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Курской области (МИФНС N 2) об оспаривании решения, поступившее по кассационной жалобе МИФНС N 2 на решение Льговского районного суда Курской области от 02 февраля 2011 года, которым постановлено:

"Отменить решение и.о. заместителя Межрайонной ИФНС России N2 по

Курской области от 03.12.2010 года N13-09/17 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым было постановлено доначислить удержанный, но не перечисленный налог на доходы физического лица Николаенко С.А. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г. в сумме "данные изъяты" рублей: за 2007 год - "данные изъяты" рублей, за 2008 год - "данные изъяты" рублей, за 2009 год - "данные изъяты" рубля.

Признать за Николаенко С.А., как родителем,

приобретшим за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своим несовершеннолетним сыном Николаенко М.С., "данные изъяты" года рождения, право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом".

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя МИФНС N 2 Дремовой Л.В. в поддержание кассационной жалобы, объяснения Николаенко С.А. и Николаенко А.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаенко С.А. обратился в суд с заявлением, поименованным исковым, об оспаривании решения и.о. заместителя Межрайонной ИФНС России N2 по Курской области от 03.12.2010 года N13-09/17, которым признано незаконным предоставление ему имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в долевую собственность с супругой и несовершеннолетним ребенком и доначислена соответствующая сумма недоимки по уплате налога на доходы физических лиц, мотивируя незаконностью оспариваемого решения и нарушением им его прав.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2007 года между Некоммерческой организацией "Фонд корпоративного жилищного кредитования концерна "Росэнергоатом" с одной стороны и заявителем Николаенко С.А., его супругой Николаенко А.А., действовавшей и в интересах их несовершеннолетнего сына Николаенко М.С., - с другой, заключен договор целевого займа в размере "данные изъяты" руб. на приобретение заявителем, его супругой и их сыном квартиры. По договору купли-продажи от 26 октября 2007 года заявитель, его супруга и их несовершеннолетний сын приобрели за "данные изъяты" руб. у продавца ФИО1 в общую долевую собственность квартиру N "адрес": 1/2 стоимостью "данные изъяты" руб. - в собственность сына, и по 1/4 части стоимостью по "данные изъяты" руб. - в собственность заявителя и его супруги. Договор купли-продажи исполнен, право общей собственности заявителя, его супруги и их несовершеннолетнего сына на указанную квартиру в указанных долях зарегистрировано в установленном порядке. По заявлениям заявителя МИФНС N 2 в 2007-2009 годах предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением указанной квартиры. Оспариваемым решением от 03.12.2010г. N 13-09/17 констатирована незаконность предоставления заявителю указанного налогового вычета вследствие того, что квартира приобретена не в общую собственность одного родителя и ребенка, а в общую собственность обоих родителей и ребенка, и доначислен не уплаченный в связи с предоставлением вычета налог на доходы физических лиц за указанные годы.

Удовлетворяя заявление и отменяя оспариваемое решение, суд в обжалуемом решении указал, что действующее федеральное законодательство и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008г. N 5-П не ставят право налогоплательщика, приобретшего жилье в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в зависимость от того, один или оба родителя являются покупателями жилья.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что вышеуказанное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 5-П предусматривает возможность предоставления имущественного налогового вычета при приобретении квартиры в общую собственность с несовершеннолетними детьми лишь одним из родителей являлись предметом исследования суда, который правомерно и мотивированно признал их несостоятельными. Ссылки в кассационной жалобе на статью 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", как предоставляющую право толкования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации только самому Конституционному Суду Российской Федерации, не основаны на законе. Данная правовая норма устанавливает порядок разъяснения решений Конституционного Суда Российской Федерации, а не их толкования. Разъяснение решения осуществляется лишь в случае его неясности, правоприменение же невозможно без толкования норм права и правовых позиций. Сами вышеуказанные доводы налогового органа также основаны на толковании им вышеуказанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, однако такое толкование ведет к нарушению конституционных принципов и прав граждан - родителей несовершеннолетних детей и самих детей, включая принцип равенства и право иметь в собственности имущество, поскольку, исходя из данного толкования, чтобы получить налоговый вычет, один из родителей или несовершеннолетний ребенок должны быть лишены права стать собственником приобретаемого родителями имущества.

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Льговского районного суда Курской области от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи