Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 10 марта 2011 г. по делу N 33-559-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Болдырева А.Б.

судей Переверзевой И.Н.,Шумаковой В.Т.,

при секретаре Пустоваловой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года дело по заявлению Сотникова М. А. на действия судебного пристава-исполнителя, поступившее по кассационной жалобе Сотникова М. А. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 12 января 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., выслушав объяснения Сотникова М. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя УФССП РФ по Курской области по доверенности Афониной М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сотников М.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г. Курска Управления федеральной службы судебных приставов по Курской области Мануйлова Н.В., в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 03.12.2010 г. об оценке автомашины в соответствии с отчетом об оценке имущества от 03.12.2010 года в сумме 285000 руб., оставить в силе установленную решением Ленинского районного суда г. Курска начальную продажную цену автомобиля в сумме 651096 руб., обязать судебного пристава-исполнителя исполнить все действия по реализации заложенного имущества согласно ст.87 Закона "Об исполнительном производстве", учитывая отказ Сбербанка, предложить автомашину другим взыскателям по цене 488322 руб., а в случае их отказа или отсутствия, возвратить автомашину должнику. Учитывая прекращение договора залога из-за отказа Сбербанка принять заложенное имущество по цене на 25% дешевле начальной продажной цены, изъять паспорт транспортного средства на автомашину.

В судебном заседании Сотникова М. А. заявление поддержал, уточнив его и просил отменить постановление судебного пристава об оценке автомашины согласно отчету об оценке от 03.12.2010 года в сумме 285000 руб., оставить в силе установленную решением Ленинского районного суда г. Курска начальную продажную цену автомашины в сумме 651096 руб., обязать судебного пристава исполнителя исполнить все действия по реализации заложенного имущества согласно ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве", учитывая отказ Сбербанка, предложить автомашину другим взыскателям по цене 488322 руб., а в случае их отказа или отсутствия, возвратить автомашину должнику, т.е. ему. Свои требования мотивировал тем, что 03.08.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО г. Курска Мануйлова Н.В. было возбуждено исполнительное производство N об обращении взыскания на заложенное имущество Сотникова М. А., начальная продажная цена определена в размере 651096 руб., в соответствии с отчетом N об оценке движимого имущество, принадлежащий ему автомобиль оценен в размере 285000 рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель не вправе был производить переоценку автомобиля. У заявителя имеется покупатель автомобиля по цене 488322 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Сотникова М. А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

В соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.ст. 87, 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N229-ФЗ реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ; если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах (п.10 ст.87), не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на 15%; реализация на торгах имущества должника, проводится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии со ст.350 ГК Российской Федерации при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены наповторных торгах. Если залогодержатель не воспользовался правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2009 года по гражданскому делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения N8596 к Сотникову М.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, исковые требования банка удовлетворены, с Сотникова М. А., ФИО1 в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения N8596 взыскана кредитная задолженность в размере 587109 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9035 руб. 55 коп., а всего 596144 руб. 99 коп. А так же обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (модели) "данные изъяты", принадлежащий на праве собственности ответчику Сотникова М. А., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 651096 руб.

16.06.2009 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 10.06.2010 N2-2220/11, выданного Ленинским районным судом г.Курска, в обеспечение иска наложен арест на имущество должника Сотникова М. А. автомобиль "данные изъяты" выпуска, который был оставлен на хранение должнику с правом пользования, а 03 августа 2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

02.02.2010года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г. Курска УФССП по Курской области Мануйлова Н.В. арестованное имущество - автомобиль "данные изъяты" был передан на торги, с установленной решением суда от 30.06.2009 года начальной продажной ценой задолженного имущества в размере 651096 руб.

В соответствии с актом от 23.03.2010 года судебного пристава-исполнителя арестованный автомобиль был передан на торги, которые согласно протоколу аукционной комиссии N01 от 05.04.2010 года признаны несостоявшимися.

24.04.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г. Курска УФССП по Курской области Мануйлова Н.В. цена имущества переданного на торги снижена на 15% и стала составлять 553431 руб. 60 коп.

Согласно протоколу N01 от 02.08.2010 года аукционной комиссии повторные торги признаны несостоявшимися.

В соответствии с актом от 18.08.2010 года нереализованное имущество - автомобиль "данные изъяты", принадлежащий на праве собственности Сотникова М. А., был передан судебному приставу-исполнителю ОСП ЦАО г. Курска УФССП по Курской области Мануйлова Н.В.

В связи с тем, что указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией, то 06.09.2010 года и повторно 10.10.2010 года судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя Сбербанка России было направлено предложение об оставлении за собой указанного автомобиля по цене на 25% ниже его стоимости, в размере 488322 руб., от которого взыскатель - Сбербанк России отказался (письмо от 10.11.2010г. N).

Поскольку залогодержатель - Сбербанк России не воспользовался правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге спорного имущества считается прекращенным.

В связи с чем 12.11.2010 года судебным приставом -исполнителем ОСП ЦАО г. Курска УФССП по Курской области Мануйлова Н.В. в соответствии с п.2 ч.4 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" было вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве специалиста ООО "Лаир", который согласно составленному отчету N от 03.12.2010 года, определил рыночную стоимость арестованного имущества (автотранспортного средства "данные изъяты") на дату проведения оценки 01.12.2010 года, без учета НДС и с учетом округления в размере 285000 рублей.

При таких обстоятельствах, правильно применив вышеприведенные нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия судебного пристава- исполнителя ОСП ЦАО УФССП по Курской области Мануйлова Н.В. при реализации автомобиля, принадлежащего Сотникова М. А., соответствуют закону, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г. Курска УФССП по Курской области Мануйлова Н.В. от 03.12.2010 года об оценке спорного автомобиля является правомерным, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно. Выводы, содержащиеся в судебном решении, мотивированы, соответствуют закону, нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену решения, судом не допущено, а потому законность и обоснованность вынесенного по делу решения сомнений не вызывает.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Курска от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сотникова М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи