Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 24 февраля 2011 г. по делу N 33-462-2011

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлева А.В.,

судей Муминовой Л.И. и Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Воробьевой Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда России "адрес" о праве на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, поступившее по кассационной жалобе УПФР "адрес" на решение Ленинского районного суда "адрес" от 8 декабря 2010 года, которым постановлено:

"Исковые требования Воробьевой Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ "адрес" о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворить.

Признать за Воробьевой Т.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ "адрес" включить Воробьевой Т.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период ее работы с 15.02.2008 года по 04.03.2010 года в должности преподавателя ГОУ начального профессионального образования "Профессиональный лицей-центр непрерывного профессионального образования N27 "адрес"", а также период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком свыше 1 года 6 месяцев с 20.03.1991 года по 20.04.1991 года, и досрочно назначить Воробьевой Т.Н. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 04 августа 2010 года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ "адрес" в пользу Воробьевой Т.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей".

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

4 августа 2010 года Воробьева Т.Н. подала в УПФР "адрес" заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого 25-летнего педагогического стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, Воробьевой Т.Н. включены 22 года 10 месяцев 11 дней. Период работы истицы с 15 февраля 2008 года по 4 марта 2010 года, а также период отпуска по уходу за ребенком с 20 марта 1991 г. по 20 апреля 1991 г. в стаж педагогической деятельности органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, не включены.

Воробьева Т.Н. обратилась в суд с иском к УПФР "адрес" о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, просила обязать ответчика зачесть указанные выше периоды в стаж педагогической деятельности и назначить трудовую пенсию с 4 августа 2010 г., мотивируя свои требования тем, что она осуществляет педагогическую деятельность, работая в одном и том же образовательном учреждении с детьми, и неправильное наименование образовательного учреждения не может ограничивать его права на пенсию, а включение в специальный стаж периода отпуска по уходу за ребенком предусматривалось действовавшим в то время законодательством.

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал.

Суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе УПФР "адрес" просит отменить решение суда, полагая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст. 27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства России от 29 октября 2002 г. N781, предусмотрено, что работа в училищах всех видов и наименований, а также в лицеях засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Воробьева Т.Н. с 1984 г. осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей; с 16 августа 1999 г. она работает преподавателем областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N27 "адрес"", выполняя норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы. В учебных отпусках, отпуске по уходу за ребенком, в отпусках без сохранения заработной платы не находилась.

В период работы учителем Полукотельниковской средней школы "адрес" (1984-1999 г.г.) Воробьева Т.Н. с 14 ноября 1989 г. по 20 апреля 1991 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ.

Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональный лицей N27 "адрес"", без изменения статуса и вида деятельности, неоднократно переименовывалось: "адрес" сельское профтехучилище N5, "адрес" среднее профтехучилище N27, государственное образовательное учреждение профтехучилище N27 "адрес", государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профтехучилище N27 "адрес"", государственное образовательное учреждение начального профессионального обучения "Профессиональный лицей - центр непрерывного профессионального образования N27 "адрес"", областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональный лицей N27 "адрес"".

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы Воробьевой Т.Н., справками и копиями приказов работодателей, исторической справкой о переименованиях образовательного учреждения, копиями: карточки по форме Т-2, уставных документов образовательного учреждения, лицензии, штатных расписаний, лицевых счетов, архивными справками

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", у суда имелись законные основания для возложения на ответчика обязанности засчитать период работы Воробьевой Т.Н. с 15 февраля 2008 г. по 4 марта 2010 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Также правомерно, исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N2-П, суд возложил на ответчика обязанность засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период отпуска истицы по уходу за ребенком с 20 марта 1991 г. по 20 апреля 1991 г. Как правильно указал суд первой инстанции, до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РФ предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Ссылки ответчика в кассационной жалобе на неверную оценку представленных сторонами доказательств, являются несостоятельными, поскольку оценка доказательств судом первой инстанции произведена в полном соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом спорного периода у Воробьевой Т.Н. на день обращения с заявлением о назначении пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, - 4 августа 2010 года - имелся необходимый стаж педагогической деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поэтому суд обоснованно признал за Воробьевой Т.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и правомерно, со ссылкой ст.19 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", возложил на ответчика обязанность досрочно назначить истице трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 4 августа 2010 г.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основаниями к отмене решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда "адрес" от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда России "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи