Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 10 февраля 2011 г. по делу N 33-308-2011

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлева А.В.,

судей Муминовой Л.И. и Шуваевой Е.И.,

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Евдакимовой Г.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" о расчете размера пенсии на основании представленных документов о заработке, поступившее по кассационной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" на решение Курчатовского городского суда "адрес" от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:

"Исковые требования Евдакимовой Г.А. удовлетворить.

Признать отказ государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" (с выполнением функций по выплате пенсий)" в расчете трудовой пенсии по старости Евдакимовой Г.А. с учетом справки о заработной плате за период работы с 1982 года по 1986 год, выданной архивным отделом администрации "адрес", незаконным.

Обязать государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" (с выполнением функции по выплате пенсий)" рассчитать Евдакимовой Г.А. размер трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с 1 января 1982 года по 31 декабря 1986 года, сведения о которой содержатся в архивной справке, выданной архивным отделом администрации "адрес".

Взыскать с государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" (с выполнением функций по выплате пенсий)" в пользу Евдакимовой Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей".

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курчатове по доверенности Сонцевой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения истицы Евдокимовой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в "адрес" от 13 октября 2010 года Евдокимовой Г.А. отказано в расчете трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате за период работы с 1982 года по 1986 год, выданной архивным отделом администрации "адрес".

Считая отказ в расчете размера пенсии по избранному ей варианту незаконным, Евдокимова Г.А. обратилась суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в МУП ЖКХ "адрес" она работала дворником, ей начислялась и выплачивалась заработная плата в размерах, указанных в архивной справке, однако работодателем в некоторых лицевых счетах неверно было указано её отчество (вместо "Андреевна" - "Александровна"), и поэтому в принятии справки о заработке пенсионный орган отказал. Поскольку на предприятии в указанный период времени других работников с фамилией и именем Евдокимова Галина не имелось, истица просила установить факт принадлежности ей указанных сведений о заработке и обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" рассчитать размер трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с 1 января 1982 года по 31 декабря 1986 года, сведения о которой содержатся в архивной справке, выданной архивным отделом администрации "адрес".

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал.

Суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Евдокимова Г.А. в период с 1981 года по 2008 год работала дворником в ЖЭУ N1 Управления жилищно-коммунального хозяйства Курской АЭС, с табельным номером 31313. Управление жилищно-коммунального хозяйства ликвидировано, документы (в том числе лицевые счета о заработной плате работников) сданы в архив.

25 августа 2010 года архивным отделом администрации "адрес" Евдокимовой Г.А. на основании переданных в архив документов была выдана справка о заработке, учитываемом при исчислении размера пенсии, за период работы с января 1982 г. по декабрь 1986 г.

В связи с достижением возраста выхода на пенсию, Евдокимова Г.А. подала заявление в УПФ Российской Федерации "адрес" о назначении трудовой пенсии по старости, приложив к заявлению архивную справку о заработке за период с 1982 по 1986 г.г., и просила для расчета размера пенсии принять указанный заработок.

В расчете размера пенсии из указанного заработка ей было отказано по тем мотивам, что в лицевых счетах Евдокимовой Галины за указанный период отчество указано как Александровна, как Алексеевна и как Андреевна, а поэтому нет оснований считать, что заработная плата начислялась именно Евдакимовой Г.А..

Из дела видно, что иных работников с такой фамилией и именем в ЖЭУ N1 не имелось.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: записями в трудовой книжке истицы, копией личной карточки формы Т-2 на имя Евдакимовой Г.А.; архивной справкой архивного отдела администрации "адрес"; копиями расчетных ведомостей; информационным письмом архивного отдела администрации "адрес" о том, что в документах архивного фонда в личных карточках, внутренних описях к карточкам индивидуального начисления заработной платы работникам Управления жилищно-коммунального хозяйства Курской АЭС значится только один работник с фамилией Евдокимова - Евдокимова Галина, с табельным номером 31313. Факт работы в ЖЭУ N1 истицы Евдокимовой Г.А. и отсутствии иных работников с такой фамилией подтвердили в суде свидетели Харламова Н.И., Сенаторова В.Н., Богданова Л.Н.

При таких обстоятельствах у суда имелись законные основания для возложения на УПФ Российской Федерации в "адрес" обязанности рассчитать размер трудовой пенсии по старости истице Евдокимовой Г.А. из заработной платы за период с 1 января 1982 года по 31 декабря 1986 года, сведения о которой содержатся в архивной справке, выданной архивным отделом администрации "адрес"

В кассационной жалобе ответчик не согласен с оценкой доказательств, в связи с чем просит отменить решение суда первой инстанции.

Однако оценка доказательств судом первой инстанции произведена в полном соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела не усматривается, что суд незаконно отказал в исследовании доказательств, на которые ссылались стороны, либо неправильно распределил бремя доказывания, либо обосновывал свои выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела, на доказательствах, полученных с нарушением закона.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции, и выводов судебного решения не опровергают.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курчатовского городского суда "адрес" от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи