Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 11 января 2011 г. по делу N 22-7-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Морозовой Т.В.,

судей Лариной Н.Г., Романова М.П.

при секретаре Пустоваловой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представление прокурора "адрес" Чередниченко А.Г. на постановление Кореневского районного суда курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

С.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы "адрес", работающей продавцом ПО "Кореневское", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ;

Сафронов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в разъезде "адрес", проживающего в "адрес", неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

возвращено прокурору "адрес" для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда отменить и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия С.Л.И. и Сафронов С.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.40 находясь в помещении отделения "Скорой помощи" Кореневской ЦРБ, куда оперативным уполномоченным отделения уголовного розыска КМ ОВД по "адрес" Фисенко П.Н. для медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств был доставлен их сын Сафронов Р.С., применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, с помощью физической силы удерживая и толкая Фисенко П.Н., причиняя ему тем самым физическую боль.

В ходе судебного разбирательства уголовное дело в отношении С.Л.И. и Сафронов С.А.было возвращено прокурору "адрес" для устранения препятствий его рассмотрения судом, выразившихся в неконкретности предъявленного обвинения, ввиду отсутствия в постановлении о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении ссылок на конкретные нормы закона и другие данные, подтверждающие правомерность действий представителя власти - оперативного уполномоченного Фисенко П.Н.

В кассационном представлении прокурор "адрес" Чередниченко А.Г. просит постановление суда отменить и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу, указывая на то, что из фабулы обвинительного заключения видно, что Фисенко П.Н. осуществлял дежурство в соответствии с Инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска КМ ОВД по "адрес", а, следовательно, как указывает автор кассационного представления, являлся представителем власти, осуществляющим законную деятельность.

По мнению прокурора, материалы дела и обвинительное заключение позволяли суду дать оценку правомерности действий Фисенко П.Н., а отсутствие в обвинительном заключении ссылок на нормативные акты не устраняет преступности деяния С.Л.И. и Сафронов С.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как видно из фабулы предъявленного обвинения, С.Л.И. и Сафронов С.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, оперативного уполномоченного Фисенко П.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти наступает лишь в том случае, если насилие было применено в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей.

При этом должностные обязанности каждого представителя власти (в том числе и сотрудников милиции) подробно регламентированы в нормативных актах, которыми они обязаны строго руководствоваться при осуществлении возложенных на них функций, то есть действия представителей власти должны быть правомерными.

Однако, как следует из содержания постановления о привлечении С.Л.И. и Сафронов С.А. в качестве обвиняемых и в обвинительного заключения, в указанных процессуальных документах отсутствуют ссылки на нормативные акты, подтверждающие правомерность действий оперативного уполномоченного Фисенко П.Н., в том числе и по факту направления Сафронов Р.С. для медицинского освидетельствования.

Требования к обвинительному заключению содержатся в ст. 220 УПК РФ, согласно п. 3 ч. 1 которой в обвинительном заключении должны быть указаны не только существо обвинения, место и время совершения преступления, но и его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Исходя из смысла названной нормы уголовно-процессуального закона, а также, учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 171 УПК РФ о предъявлении обвинения лицу с обязательным указанием конкретных действий при совершении преступлений, обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие фабулы предъявленного С.Л.И. и Сафронов С.А. обвинения этим требованиям уголовно-процессуального закона является существенным нарушением, которое не может быть устранено судом самостоятельно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кореневского районного суда Курской области от 12 ноября 2010 года о возвращении прокурору Кореневского района Курской области уголовного дела в отношении С.Л.И. и Сафронов С.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Чередниченко А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующая Т.В.Морозова

Судьи Н.Г.Ларина

М.П.Романов

"Копия верна":

Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина