Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 10 октября 2011 г. по делу N 22К-1984-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Найденова А.Д.,

судей Кураковой С.С., Шеварева А.А.,

при секретаре Молоковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Волушенков П.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 сентября 2011 года, которым

Волушенкову П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, разведенному, имеющему среднее специальное образование, работавшему автоэлектриком автосервиса "Эталон", зарегистрированному по адресу: "адрес", проживавшему по адресу: "адрес", судимому

19 ноября 2003 года Советским районным судом г. Орла по п. "в" ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Заводского районного суда г. Орла от 22 ноября 2005 года Волушенкову П.В. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания сроком на 3 года лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 19 января 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 2 ноября 2011 года включительно, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения обвиняемого Волушенкова П.В. и его защитника Сабанцевой Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Волушенков П.В. обвиняется в том, что 18 апреля 2010 года он, находясь в подсобном помещении торгового павильона "данные изъяты", расположенного по адресу "адрес" тайно похитил, принадлежащие С.Н.В. денежные средства в сумме 21 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

По данному факту 28 апреля 2010 года старшим следователем СО N 1 СУ при УВД по г. Курску Щуровой И.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

12 августа 2010 года Волушенков П.В., в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, был объявлен в розыск, предварительное следствие по делу приостановлено.

2 июня 2011 года Волушенков П.В. был задержан, предварительное следствие по делу было возобновлено, ему отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3 июня 2011 года Волушенкову П.В. предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей с 2 июня 2011 года по 2 августа 2011 года.

29 июля 2011 года Волушенкову П.В. продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, то есть до 2 октября 2011 года.

22 сентября 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до 2 декабря 2011 года.

26 сентября 2011 года старший следователь СО N 1 СУ УМВД России по г. Курску Щурова И.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении Волушенкову П.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 2 декабря 2011 года.

Судом ходатайство следователя удовлетворено частично. Срок содержания под стражей Волушенкову П.В. продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 2 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Волушенков П.В. не согласен с постановлением суда, мотивируя тем, что суд необоснованно указал о том, что он совершил преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения, неоднократно судим, поскольку имеет одну судимость, не имел постоянного источника дохода. Указывает на проблемы со здоровьем и, что в настоящее время его направляют на лечение в ЦБ п. Косиново. Просит учесть, что вину по предъявленному обвинению он признал, раскаялся, не имеет возможности возместить ущерб причиненный преступлением, поскольку находится в местах лишения свободы, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, а потому просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, дав возможность возместить ущерб, пройти обследование и лечение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и продлением срока содержания под стражей в отношении Волушенкова П.В. следственными органами и судом не допущено.

При подготовке ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Волушенкова П.В. под стражей и при судебном разбирательстве этого ходатайства следственные органы и суд не вышли за рамки требований ст. 109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Волушенкову П.В. следователем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении этого срока обвиняемому и невозможности изменения ему меры пресечения.

К указанному ходатайству органами следствия приложены материалы, подтверждающие его обоснованность.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено полно, исследованы все представленные материалы, дана надлежащая оценка основаниям для принятия решения в отношении Волушенкова П.В.

Как видно из ходатайства следователя, а также приложенных материалов, срок содержания обвиняемого Волушенкова П.В. под стражей заканчивался 2 октября 2011 года.

В период указанного срока содержания обвиняемого под стражей следственными органами проведены ряд следственных действий, в том числе судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Волушенкова П.В., судебно-портретная экспертиза, истребованы из ОД ОП-2 УМВД России по г. Орлу постановления о возбуждении уголовных дел в отношении Волушенкова П.В. При этом все следственные действия, за исключением требований ст.ст. 216, 217 УПК РФ по делу выполнены.

Вместе с тем по делу необходимо выполнить действия, направленные на окончание предварительного расследования и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения с учетом срока необходимого для принятия судом решения о мере пресечения в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Волушенкову П.В. срока содержания под стражей, признав, что для выполнения указанных действий срок на 1 месяц будет являться достаточным.

Кроме того, при принятии решения, суд обоснованно исходил из того, что Волушенков П.В. обвиняется в совершении корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости, в ходе предварительного расследования скрывался от органов следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, привлекается к уголовной ответственности в г. Орле, а потому признал обоснованными доводы органов следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения Волушенкову П.В. меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Каких-либо данных, в том числе о состоянии здоровья, препятствующих содержанию Волушенкова П.В. под стражей, как на то указывает обвиняемый в жалобе, в материалах дела не имеется.

Все иные доводы, на которые ссылается обвиняемый в своей кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления суда, так как в своем постановлении суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о необходимости продления Волушенкову П.В. срока содержания под стражей, в том числе изложил доводы в обоснование принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для продления Волушенкову П.В. срока содержания под стражей помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что Волушенков П.В. имеет одну непогашенную судимость, обвиняется в совершении преступления по истечении срока условно-досрочного освобождения, кроме того в настоящее время не имеется данных о признании его виновным по приговору суда за совершение преступлений в г. Орле.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Волушенков П.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, неоднократно судим, совершил ряд преступлений в г. Орле, что не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 сентября 2011 года в отношении Волушенков П.В. о продлении ему срока содержания под стражей изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Волушенков П.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, неоднократно судим, совершил ряд преступлений в г. Орле.

В остальной части то же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

"Копия верна"

Судья

Курского областного суда А.Д. Найденов