Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 04 августа 2011 г. по делу N 22-1324-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующей Васьковой Н.В.,

судей Кураковой С.С. и Черниковой С.В.,

при секретаре Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Болдикова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 08 июня 2011 года, которым

Болдиков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю д. "адрес" "адрес", ранее судимому:

24 декабря 2004 года Рыльским районным судом Курской области (с учетом постановления президиума Курского областного суда от 14 марта 2007 года) по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 6 июля 2007 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня; -

осужденному06 октября 2009 года приговором Рыльского районного суда Курской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 15 апреля 2011 года) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Харитонова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Болдиков А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 назначенного ему срока лишения свободы, раскаялся в содеянном, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, не имеет дисциплинарных взысканий.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Болдиков А.Н. просит проверить законность и обоснованность постановления суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Считает, что суд первой инстанции при вынесении решения учел не все данные, характеризующие его личность.

В качестве таковых ссылается на то, что имеет поощрения за добросовестный труд, а также социально-полезные связи вне мест лишения свободы, а именно: малолетнего сына, который в настоящее время находится на иждивении у его матери, находящейся в преклонном возрасте.

Обращает внимание на то, что администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области в суд не была представлена справка о составе его семьи, что повлияло на выводы суда.

Объясняет не выполнение им нормы выработки, наличием на производстве учеников, ввиду деятельности которых снижается результативность его труда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со п. "б" ч.3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыто не менее 1/2 срока, назначенного наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом по смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть сделан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства.

Хотя Болдиковым А.Н. и отбыт срок наказания, дающий право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако на основе анализа представленных материалов в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не достигнуты.

На основе анализа представленных материалов в их совокупности, данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, мнения представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области и заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области ФИО4, возражавших против удовлетворения указанного ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Болдиков А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Фактическое отбытие определенного срока наказания, наличие у осужденного поощрений и отсутствие на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания взысканий, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Проанализировав представленные материалы и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного удовлетворению не подлежит, по мотивам, указанным в судебном решении.

Такое решение суда соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 23 декабря 2010 года) "О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении вышеуказанного ходатайства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, допущено не было.

В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного Болдикова А.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 08 июня 2011 года в ФИО9 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ Н.В.Васькова

Судьи /подпись/ С.В.Черникова

/подпись/ С.С.Куракова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"а