Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 21 апреля 2011 г. по делу N 22-529-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.,

судей Ивановой О.Ф., Хохловой Е.В.,

при секретаре Евглевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Кузнецова В.В. - адвоката Коробейниковой Е.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 марта 2011 года, которым

Кузнецову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", проживавшему по адресу: "адрес", осужденному 17 декабря 2004 года Ленинским районным судом г. Курска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Курского областного суда от 23 августа 2006 года по ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения защитника осужденного Кузнецова В.В. - адвоката Коробейниковой Е.Г., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 17 декабря 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Курского областного суда от 23 августа 2006 года, Кузнецов В.В. был признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 17 октября 2003 года.

Осужденный Кузнецов В.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК- "данные изъяты", обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, непогашенных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, принимает участие в общественной жизни колонии, в содеянном раскаялся, в случае освобождения намерен трудоустроиться.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова В.В. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе защитник осужденного Кузнецова В.В. - адвокат Коробейникова Е.Г. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении являются немотивированными. Указывает, что Кузнецов В.В. отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, в течение которого зарекомендовал себя с положительной стороны, получил три диплома по различным специальностям, добросовестно относится к труду, участвует в общественной жизни колонии, за что находится на облегченных условиях содержания, "данные изъяты" Данные обстоятельства, по мнению защитника, предоставляли суду возможность освободить Кузнецова В.В. из мест лишения свободы условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ.

Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, мнение представителя исправительного учреждения, судом были исследованы в полном объеме.

На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, хотя Кузнецов В.В. за добросовестный труд и примерное поведение и имел поощрения, в связи с чем содержится на облегченных условиях отбывания наказания, в то же время, он нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел дисциплинарные взыскания - три выговора, "данные изъяты"

Оценив поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, суд обоснованно пришёл к выводу, что Кузнецов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства в досрочном освобождении, что не противоречит положениям и требованиям ст. 79 УК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 марта 2011 года в отношении Кузнецова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Подкопаев

Судьи О.Ф. Иванова

Е.В. Хохлова