Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 24 февраля 2011 г. по делу N 22-236-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Морозовой Т.В.,

судей областного суда Хохловой Е.В. и Ивановой О.Ф.,

при секретаре Пустоваловой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского административного округа "адрес" Б.М.В., кассационные жалобы осужденной Табаньковой С.Е. и ее защитников - адвокатов Чупикова В.А. и Токмакова А.И. на приговор Промышленного районного суда "адрес" от 12 января 2011 года, которым

Табанькова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.В-Клишенка "адрес", русская, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, вдова, работавшая менеджером у ИП М.Ю.А., зарегистрированная и проживавшая по адресу: г.Курск, Магистральный проезд- "адрес", ранее судимая:

18 сентября 2009 года приговором Кировского районного суда "адрес" по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено Табаньковой С.Е. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда "адрес" от 18 сентября 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Табаньковой С.Е. по данному приговору, частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда "адрес" от 18 сентября 2009 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 января 2011 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., объяснения защитника осужденной - адвоката Чупикова В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб об изменении приговора суда и смягчении назначенного Табаньковой С.Е. наказания, мнение прокурора Пикулиной О.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Табанькова С.Е. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также за незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда она в феврале 2010 года в дневное время, имея преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства - маковая солома, на территории рынка "Пражский", расположенного по адресу: "адрес", владение 15-А, незаконно приобрела в целях сбыта у неустановленного предварительным следствием лица находящееся среди семян растения "мак" наркотическое средство - маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 2,946 грамма, после чего незаконно перевезла его с целью сбыта на поезде сообщением "Москва-Курск" из "адрес" в "адрес" и незаконно хранила в целях сбыта по адресу: г.Курск, Магистральный проезд- "адрес", "адрес".

После этого Табанькова С.Е. 16 июня 2010 года примерно в 11 часов 45 минут во дворе жилого "адрес", расположенного по адресу: г.Курск, ул.Магистральный проезд "адрес", незаконно сбыла С.С.А. за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей находящееся среди семян растения "мак" наркотическое средство маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2,826 грамма, которое 16 июня 2010 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 05 минут было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН при осмотре квартиры, в которой проживает С.С.А.

23 июня 2010 года примерно в 16 часов Табанькова С.Е. незаконно сбыла в подъезде жилого "адрес", расположенного по адресу: г.Курск, Магистральный проезд- "адрес", за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии - "проверочная закупка наркотических средств" С.С.А. находящееся среди семян растения мак наркотическое средство - маковую солому, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,12 грамма.

Всего Табанькова С.Е. в период времени с 16 июня по 23 июня 2010 года имела намерение незаконно сбыть находящееся среди семян растения "мак" наркотическое средство - маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2,946 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, примерно в конце июля 2010 года Табанькова С.Е. во исполнение своего преступного умысла, направленного на распространение наркотического средства - маковая солома среди лиц, допускающих потребление наркотических средств без назначения врача, в магазине, расположенном около рынка "Южный" "адрес", у неустановленного предварительным следствием лица незаконно приобрела с целью сбыта находящееся среди семян растения "мак" наркотическое средство - маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 4,78 грамма, после чего незаконно перевезла его с целью сбыта в автобусе из "адрес" в "адрес" и незаконно хранила в целях сбыта по адресу: г. Курск, Магистральный проезд- "адрес" "адрес".

После чего 24 августа 2010 года примерно в 17 часов 15 минут в "адрес", расположенной по адресу: г. Курск, Магистральный проезд- "адрес", Табанькова С.Е. незаконно сбыла М.Г.А. за денежное вознаграждение в сумме 3 200 рублей находящееся среди семян растения "мак" наркотическое средство - маковая солома весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,60 грамма, которое 24 августа 2010 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 40 минут было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по "адрес" в ходе осмотра места происшествия - квартиры, в которой проживает М.Г.А.

Оставшуюся часть наркотического средства - маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,18 грамма, находящегося среди семян растения "мак", Табанькова С.Е. незаконно хранила без цели сбыта в "адрес", расположенной по адресу: г.Курск, Магистральный проезд- "адрес" (по данному факту в отношении Табаньковой С.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

В судебном заседании осужденная Табанькова С.Е. виновной себя по указанным преступлениям признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитники осужденной Табаньковой С.Е. - адвокаты Чупиков В.А. и Токмаков А.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Табаньковой С.Е., указывают о своем несогласии с вынесенным в отношении нее приговором в части назначенного наказания, которое, по их мнению, не соответствует тяжести совершенных преступлений.

Обращают внимание суда на то, что, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, положительных характеристик и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом было необоснованно назначено Табаньковой С.Е. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Просят приговор суда изменить, смягчить назначенное Табаньковой С.Е. наказание, применив положения ст.64 и ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Табанькова С.Е. также считает приговор суда чрезмерно суровым.

Ссылаясь на полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние своего здоровья и здоровья своих родственников, просит приговор суда его изменить и снизить назначенное ей наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Сеймского административного округа "адрес" Б.М.В. просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и его несправедливости.

При этом указывает, что наказание Табаньковой С.Е. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не должно превышать по ч.1 ст.228.1 УК РФ - 3 лет 6 месяцев 20 дней, а по ч.3 ст.30, ч.1 228.1 УК РФ - с учетом также положений ч.3 ст.66 УК РФ - 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Ссылаясь на п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает, что назначение наказания именно в указанных размерах не требует ссылки на ст.64 УК РФ, судом же назначено наказание в меньшем размере, однако ссылка в резолютивной части на ст.64 УК РФ отсутствует, а в описательно-мотивировочной части приговора указано, что суд не находит оснований для применения при назначении Табаньковой С.Е. наказания ст.64 УК РФ.

Указанные противоречия, по мнению государственного обвинителя, могли повлиять на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания, в связи с чем приговор суда подлежит отмене.

В возраженияхна кассационную жалобу защитников осужденной Табаньковой С.Е. - адвокатов Чупикова В.А. и Токмакова А.И. государственный обвинитель - помощник прокурора Сеймского административного округа "адрес" Б.М.В. просит указанную кассационную жалобу адвокатов оставить без удовлетворения, считая ее необоснованной и считает, что приговор суда подлежит отмене по основаниям, указанным в кассационном представлении.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского административного округа "адрес" Б.М.В. адвокат Чупиков В.А. просит в удовлетворении кассационного представления отказать, указывая, что доводы его являются несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении, и в возражениях на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны, наряду с другими сведениями, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе мотивов лица при совершении преступления; а также - пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

В силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются, наряду с другими данными - существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как видно из постановления о привлечении Табаньковой С.Е. в качестве обвиняемой (т.2 л.д.56-57), а также обвинительного заключения (т.2 л.д.99-101), Табаньковой С.Е. было предъявлено обвинение, в том числе в том, что примерно в конце июля 2010 года она незаконно приобрела с целью сбыта находящееся среди семян растения "мак" наркотическое средство - маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 4,78 грамма, после чего незаконно перевезла его с целью сбыта в автобусе из "адрес" в "адрес" и незаконно хранила в целях сбыта по адресу: г. Курск, Магистральный проезд- "адрес", и стала осуществлять незаконный сбыт данного наркотического средства, в том числе, незаконно сбыла 24 августа 2010 года М.Г.А. часть данного наркотического средства весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,60 грамма.

Как следует далее из текста постановления о привлечении Табаньковой С.Е. в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, оставшуюся часть наркотического средства - маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,18 грамма, находящегося среди семян растения "мак", Табанькова С.Е. незаконно хранила без цели сбыта в "адрес", расположенной по адресу: г.Курск, Магистральный проезд- "адрес" "адрес" (по данному факту в отношении Табаньковой С.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

При этом из описательно-мотивировочной части постановления старшего следователя СО УФСКН РФ по "адрес" Ш.М.С. от 11 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Табаньковой С.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ (т.2 л.д.43) усматривается, что " ... 24 августа 2010 года, в ходе осмотра места происшествия - "адрес"у-18 "адрес", было обнаружено и изъято наркотическое средство - "маковая солома", общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,18 грамм, которое Табанькова С.Е. незаконно приобрела без цели сбыта примерно в конце июля 2010 года, а затем хранила без цели сбыта в указанной квартире ... ".

Таким образом, органами следствия в постановлении о привлечении Табаньковой С.Е. в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении приведены противоречивые выводы относительно мотивов действий последней и направленности ее умысла.

Приведенные нарушения закона, касающиеся составления постановления о привлечении Табаньковой С.Е. в качестве обвиняемой и обвинительного заключения с нарушением требований ст.171, 220 УПК РФ, являются существенными, нарушают право ее на защиту, поскольку лишают ее возможности определить объем обвинения, от которого она вправе защищаться, и создавали суду препятствие в принятии какого-либо решения на основе данного обвинительного заключения, но суд первой инстанции оставил это без внимания и постановил по делу приговор, также указав в нем вышеуказанные обстоятельства совершения Табаньковой С.Е. преступления.

Учитывая изложенное, приговор суда, как постановленный с нарушением уголовно-процессуального закона, в силу п.2 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом.

С учетом того, что приговор в отношении Табаньковой С.Е. отменяется, а уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом, то давать анализ доводам, изложенным в кассационных жалобах и кассационном представлении, у судебной коллегии оснований не имеется.

Принимая во внимание, что Табанькова С.Е. обвиняется в совокупности тяжких преступлений, обвиняется в совершении преступлений в период условного осуждения за преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, может продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия считает необходимым в целях охраны прав и законных интересов участников судопроизводства и рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, избрать Табаньковой С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания ее под стражей на 2 месяца, то есть до 24 апреля 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда "адрес" от 12 января 2011 года в отношении Табаньковой С.Е. отменить, уголовное дело возвратить прокурору Сеймского административного округа "адрес" для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Избрать Табаньковой С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая: (подпись) Т.В. Морозова

Судьи

Курского областного суда: Е.В. Хохлова

(подписи)

О.Ф. Иванова

Копия верна:

Судья Курского

областного суда Е.В. Хохлова