Постановление Президиума Московского областного суда от 24 ноября 2010 г. по делу N 44г-146/10

Президиум Московского областного суда в составе:

Председателя президиума Волошина В.М.,

членов президиума Балабана Ю.И., Гавричкова В.В., Николаевой О.В., Романовского С.В., Соловьева С.В.,

рассмотрев по надзорной жалобе Шишовой М.Г. дело по иску Шишовой М. Г. к Администрации городского округа Домодедово о признании незаконным постановления,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения Шишовой М.Г., ее представителя Арибрус Н.А. /дов. N 8с-9543 от 06.11.2008/, поддержавших доводы надзорной жалобы, Можаевой Е.Ю., Можаевой Н.А., ее представителей Казакова П.И., Чесноковой Н.Г. /дов.N 1Д-945 от 19.05.2010/, несогласных с надзорной жалобой,

УСТАНОВИЛ:

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 20 марта 2009 года, вступившем в законную силу, удовлетворены исковые требования Шишовой М.Г. к Администрации городского округа Домодедово о признании частично недействительным постановления Главы Администрации Краснопутьевского совета Домодедовского района Московской области от 14 октября 1993 года N 275.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 14 мая 2010 года по заявлению Можаевой Н.А. указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Шишова М.Г. подала частную жалобу на данное определение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2010 года кассационное производство по частной жалобе Шишовой М.Г. прекращено.

В надзорной жалобе Шишова М.Г. просит отменить судебное постановление суда кассационной инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

30 сентября 2010 года дело истребовано в Московский областной суд.

Определением судьи Московского областного суда Васильевой Т.А. от 3 ноября 2010 года дело по надзорной жалобе Шишовой М.Г. передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Прекращая кассационное производство по частной жалобе Шишовой М.Г., суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 397 ГПК РФ, исходил из того, что определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

С таким выводом суда кассационной инстанции согласиться нельзя.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 года N 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других" часть вторая статьи 397 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она препятствует обжалованию в кассационном( апелляционном) порядке определений судов первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, и в нем указано, что впредь до внесения соответствующих изменений в регулирование порядка обжалования определений судов первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам суды общей юрисдикции не вправе отказывать в рассмотрении частных жалоб на указанные определения в кассационном (апелляционном) порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Допущенные судом кассационной инстанции существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены определения судебной коллегии и направления дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2010 года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председатель президиума В.М.Волошин