Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 01 ноября 2012 г. по делу N 33А-1098

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г. по делу N 33А-1098

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Балабанова Н.Н. и Зинюшина Н.Н.,

при секретаре Татарченко Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2012 года о возвращении его искового заявления к главнокомандующему Военно-Воздушными Силами о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из определения судьи и представленных материалов, 26 сентября 2012 года ФИО7 обратился в Московский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к главнокомандующему Военно-Воздушными Силами о возмещении вреда его здоровью и компенсации морального вреда.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2012 года указанное заявление возвращено истцу ввиду его неподсудности Московскому гарнизонному военному суду.

В частной жалобе ФИО7, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить в связи с его незаконностью.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 5 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из представленных материалов местом жительства истца является город Щелково-3 Московской области, а местом нахождения ответчика - поселок Заря Балашихинского района Московской области.

Данные населенные пункты к юрисдикции Московского гарнизонного военного суда не относятся.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению автора частной жалобы, вывод судьи о неподсудности искового заявления ФИО7 Московскому гарнизонному военному суду является правильным.

С учетом вышеизложенного судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу, что данное заявление неподсудно военному суду, и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, правильно его возвратил заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2012 года о возвращении искового заявления ФИО1 к главнокомандующему Военно-Воздушными Силами о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Н.Н. Зинюшин