Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 33А-279

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 мая 2012 г. по делу N 33А-279

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Караблина А.А.,

судей: Павленка С.В. и Балабанова Н.Н.,

при секретаре Татарченко Н.М., с участием представителя заявителя ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Ярославского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления майора ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с назначением дополнительной выплаты в 2011 году.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., объяснения представителя заявителя в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, в период прохождения ФИО1 военной службы в войсковой части N (г. Кострома) в 2010 году ему была назначена ежемесячная дополнительная выплата на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 400-А "О дополнительных выплатах офицерам, проходящим военную службу в объединениях, соединениях и воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации, в 2010 году".

26 ноября 2010 года ФИО1 был исключен из списков личного состава войсковой части N в связи с переводом к новому месту военной службы в войсковую часть N (г. Анапа).

В 2011 году дополнительная выплата ФИО1 назначена не была.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия командира войсковой части N связанные с невключением его в списки офицеров, представляемых к назначению дополнительной выплаты в 2011 году, и обязать названное должностное лицо направить в установленном порядке сведения по нему для рассмотрения комиссией Министерства обороны Российской Федерации вопроса о назначении данной выплаты в 2011 году.

В удовлетворении заявления ФИО1 суд первой инстанции отказал.

В апелляционной жалобе представитель заявителя, выражая несогласие с принятым судом решением, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы ссылается на статью 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", на основании которой полагает, что дополнительная выплата назначалась по итогам завершенного учебного года, поэтому ФИО1 в 2010 году была назначена и производилась дополнительная выплата по итогам 2009 года. Соответственно, за 2010 год данная выплата ему не производилась.

В связи с этим автор жалобы делает вывод, что ФИО1 имеет право на получение оспариваемой дополнительной выплаты.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 2 Инструкции о назначении и выплате офицерам, проходящим военную службу в объединениях, соединениях и воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации, дополнительных выплат в 2011 году, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 400 (далее - Инструкция) дополнительные выплаты назначаются офицерам, проходящим военную службу в воинских частях, набравших по результатам проведенных в установленном порядке инспекторских, контрольных и (или) итоговых проверок наибольшую сумму баллов согласно прилагаемым Критериям оценки воинской части.

Согласно подпункту "а" пункта 6 Инструкции выплата дополнительных выплат сохраняется офицерам, переведенным к новому месту военной службы из воинских частей, поименованных в подпункте "г" пункта 2 настоящей Инструкции, в воинские части, не поименованные в пункте 2 настоящей Инструкции, в том числе и при последующих перемещениях (за исключением офицеров, назначенных для прохождения военной службы в центральный аппарат Министерства обороны).

Приведенные нормы права дают основание для вывода, что оспариваемые дополнительные выплаты назначались офицерам, проходившим в 2011 году военную службу в воинских частях, указанных в подпункте "г" пункта 2 вышеупомянутой Инструкции. Данные выплаты производились этим военнослужащим на протяжении 2011 года, в том числе и офицерам, которые в 2011 году были переведены в другие воинские части.

ФИО1 же, как следует из материалов дела, был переведен из войсковой части N к новому месту военной службы в 2010 году, поэтому у командира данной воинской части не имелось никаких оснований для представления к назначению данной выплаты ФИО1, в отношении которого он, к тому же, начиная с даты исключения заявителя из списков личного состава части (26 ноября 2010 года) не обладал какими-либо распорядительными полномочиями.

По итогам какого учебного года назначалась данная выплата в войсковой части N, вопреки утверждению автора жалобы, данное обстоятельство правового значения не имеет.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства, которого придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеизложенным причинам не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ярославского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его представителя - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского

окружного военного суда Н.Н. Балабанов