Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33А-266

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г. по делу N 33А-266

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тюмина С.Ю.,

судей Богдашова Д.А. и Батаева А.В.,

при секретаре Урманчеевой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2011 года о возвращении искового заявления Зелянина Н. А. по иску к полковнику Ветрову А. Ю.

Заслушав доклад судьи Батаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зелянин обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором суть требований сводится к тому, что он просил на основании ч. 1 ст. 19 Конституции РФ с учетом решения Московского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2011 года дозволить ему применение к ответчику аналогичного физического воздействия с аналогичными для обоих последствиями подобно тем, какие имеют место с 26 апреля 2004 года по настоящее время, что позволит восстановить до сих пор еще нарушенное душевное спокойствие истца и благоприятно отразится на его здоровье.

Обжалуемым определением судьи данное заявление возвращено Зелянину в связи с его неподсудностью военному суду.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с этим определением, просит его отменить по тем основаниям, что, по его мнению, диаметрально противоположные в части подсудности аналогичных споров решение Московского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2011 года или определение того же суда от 22 декабря 2011 года оба обоснованными и законными быть не могут.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. ст. 7 и 22 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также гражданские дела по жалобам граждан уволенных с военной службы, на действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, судья пришел к правильному выводу о неподсудности названного заявления Московскому гарнизонному военному суду, поскольку Зелянин не оспорил действие (бездействие) полковника Ветрова Андрея Юрьевича, как должностного лица, исходя из рамок административно-распорядительных отношений (властно-распорядительных функций), возникающих при исполнении обязанностей военной службы.

При этом судья правильно указал, что Зелянин с вышеупомянутыми требованиями вправе обратиться в территориальный суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2011 года о возвращении Зелянину Н. А. искового заявления по иску к полковнику Ветрову А. Ю. оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Батаев А.В.