Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 33А-345

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 31 мая 2012 г. по делу N 33А-345

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей: Линкина А.И. и Свинцова Д.В.,

при секретаре Кислинской А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение 80 гарнизонного военного суда от 26 марта 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N, проходящего военную службу по контракту, старшины ФИО1 об оспаривании решения Федерального государственного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанного с отказом в постановке заявителя на жилищный учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Свинцова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходит военную службу по контракту в Приднестровском регионе Республики Молдовы. Обратившись в Федеральное государственное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации с просьбой о постановке его на жилищный учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма в Российской Федерации, ФИО1 получил отказ на основании решения от 21 ноября 2011 года N02-23/0118.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать указанное решение незаконным и возложить обязанность на это руководителя Федерального государственного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по постановке его на названный учет.

Решением 80 гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, выражая несогласие с принятым судом решением, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении его заявления.

В обоснование жалобы он указывает, что он и члены семьи не имеют жилых помещений в Российской Федерации, а поэтому имеет право на жилье в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Далее автор апелляционной жалобы ссылается на нахождение в очереди на получение жилого помещения ранее в войсковой части N, о чем имеется выписка из решения жилищной комиссии этой же воинской части.

Указывает на наличие у него права в соответствии с пунктом 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на предоставление помещения по договору социального найма по избранному им после увольнения месту жительства.

Констатирует об отсутствии у него права выбирать место службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с пунктом 3 этой же нормы права военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.

Согласно п. 14 ст. 15 того же Закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что военнослужащим предоставляются жилые помещения во время службы по месту службы, а с наступлением правовых оснований для увольнения по вышеназванным основаниям по избранному ими постоянному месту жительства.

Как видно из материалов дела и не опровергается автором апелляционной жалобы, он проходит службу за пределами Российской Федерации и на настоящий момент не имеет оснований к увольнению с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии нарушений прав ФИО1 вынесенным решением Федерального государственного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N02-23/0118.

Что же касается ссылок автора апелляционной жалобы на нарушение его прав на жилище, то они являются, исходя из вышеизложенного, беспредметными, поскольку для заявителя не наступили указанные основания увольнения его с военной службы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение 80 гарнизонного военного суда от 22 марта 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда

Свинцов Д.В.