Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 33А-146

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 г. по делу N 33А-146

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей: Коронца А.А.,

Линкина А.И.,

при секретаре Урманчеевой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Тверского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления майора ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части N и федерального бюджетного учреждения - войсковая часть N (далее - ФБУ), связанных с непредоставлением заявителю дополнительных суток отдыха.

Заслушав доклад судьи Линкина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что при предоставлении ему основного отпуска за 2011 год должностные лица ФБУ в нарушение подпункта "а" пункта 4 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы (далее - Положение), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, не предоставили ему 15 суток дополнительного отдыха.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1, с учетом последующих уточнений, просил признать незаконными действия должностных лиц ФБУ, связанные с непредоставлением ему 15 дополнительных суток отдыха за 2011 год, и обязать командира войсковой части N предоставить ему указанные сутки отдыха за 2011 год.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку неправильно истолкован закон при рассмотрении по существу его требования.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 2 названного Федерального закона военнослужащим ветеранам боевых действий на территориях других государств федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации устанавливаются дополнительные социальные гарантии и компенсации.

Исходя из абзацев 1 и 6 пункта 5 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим по контракту ежегодно предоставляется основной отпуск в зависимости от продолжительности их военной службы в льготном исчислении. При общей продолжительности военной службы в льготном исчислении 20 и более лет отпуск военнослужащим предоставляется продолжительностью 45 суток.

При этом общая продолжительность основного отпуска с учетом дополнительных суток отдыха не может превышать 60 суток, не считая времени, необходимого для проезда к месту использования отпуска и обратно.

Военнослужащим - ветеранам боевых действий, указанным в Федеральном законе "О ветеранах", предоставляется отпуск продолжительностью 15 суток (пункт 5.1 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

На основании подпункта 1 пункта 1 и пункта 3 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", а также абзаца 22 раздела III Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (приложение к этому закону) к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, принимавшие участие в боевых действиях в Афганистане с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года, к коим и относится заявитель.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 статьи 29 Положения продолжительность основного отпуска увеличивается (предоставляются дополнительные сутки отдыха) на 15 суток военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ветеранам боевых действий на территориях других государств.

Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, имеющему общую продолжительность военной службы более 20 лет и являющемуся ветераном боевых действий, к коим относится и заявитель, ежегодно должен предоставляться отдых продолжительностью 60 суток, из которых 45 суток основного отпуска и 15 суток дополнительного.

Таким образом, дополнительный отпуск, установленный пунктом 5.1 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" продолжительностью 15 суток и 15 дополнительных суток отдыха (отпуска), предусмотренные подпунктом "а" пункта 4 статьи 29 Положения являются тождественными.

Согласно материалам дела, что не оспаривалось ФИО1, приказом командира войсковой части N от 11 июля 2011 года N 126 заявителю предоставлен дополнительный отпуск за 2011 год в количестве 15 суток как ветерану боевых действий. Приказом командира той же воинской части от 19 декабря 2011 года N 240 ФИО1 был предоставлен основной отпуск за 2011 год продолжительностью 47 суток (с учетом дороги).

На основании изложенного, вопреки мнению, выраженному в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 реализовал свое право на предоставление ему отпуска продолжительностью 15 суток как ветеран боевых действий, и правильно отказал в его требовании о возложении на командира войсковой части N обязанности предоставить ему в соответствии с подпунктом "а" пункта 4 статьи 29 Положения 15 суток дополнительного отдыха как ветерану боевых действий на территориях других государств.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование указанных норм законодательства, которого придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеизложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи