Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 33А-78

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 г. по делу N 33А-78

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Смирнова М.Г. и Балабанова Н.Н.,

при секретаре Скворцовой А.Д., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Курского гарнизонного военного суда от 18 января 2012 года, согласно которому частично удовлетворено заявление прапорщика в отставке ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н. и заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, приказом командира войсковой части N от 2 августа 2011 года N 26-л/с ФИО1 уволена с военной службы в отставку на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) и приказом командира войсковой части N от 9 сентября 2011 года N 203 с/ч исключена из списков личного состава воинской части.

Считая, что подсчет выслуги лет для назначения пенсии произведен ей неправильно, а также ссылаясь на то обстоятельство, что на день исключения из списков личного состава она находилась на стационарном лечении, и полагая в связи с этим свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просила признать действия командира войсковой части N, связанные с исключением ее из списков личного состава воинской части, незаконными и обязать названное должностное лицо отменить параграф 2 приказа от 9 сентября 2011 года N 203 с/ч в части исключения ее из списков личного состава и восстановить ее на военной службе.

Кроме того, заявитель просил возложить на командование обязанность по внесению изменений в подсчет выслуги лет для назначения пенсии, включив в выслугу лет для назначения пенсии время обучения ее в высшем образовательном учреждении из расчета два месяца учебы за один месяц службы.

Гарнизонный военный суд заявление ФИО1 удовлетворил частично.

Суд признал действий командира войсковой части N, связанные с исключением заявителя из списков личного состава воинской части с 9 сентября 2012 года, незаконными и обязал указанное должностное лицо внести изменения в приказ от 9 сентября 2011 года N 203 с/ч, изменив дату исключения ФИО1 из списков личного состава на 20 сентября 2011 года.

В удовлетворении требований о восстановлении в списках личного состава воинской части и зачете в выслугу лет для назначения пенсии времени обучения ФИО1 в высшем образовательном учреждении суд отказал.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что во время нахождения в основном отпуске, предоставленном ей перед исключением из списков личного состава воинской части, она с 5 по 16 сентября 2011 года находилась на стационарном лечении.

В этой связи автор жалобы полагает, что командир войсковой части N нарушил абзац 1 пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которым запрещается исключать из списков личного состава воинской части военнослужащих, находящихся на стационарном лечении.

Ссылаясь на пункт 22 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее - Положение), утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237, полагает, что восстановление ее на военной службе должно быть произведено путем отмены приказа об исключении из списков личного состава воинской части.

Полагает, что суд первой инстанции, возложив на командование обязанность по изменению даты исключения ее из списков личного состава воинской части, вышел тем самым за пределы заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела и проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда военнослужащий находится, в частности, на стационарном лечении.

Согласно пункту 16 статьи 34 Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В силу пункта 18 статьи 29 Положения военнослужащему, заболевшему во время основного или дополнительного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной или дополнительный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни.

Как видно из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, окончательный расчет по денежному довольствию был произведен с заявителем 15 сентября 2011 года. Вместе с тем, на день издания 9 сентября 2011 года командиром войсковой части N приказа N с/ч об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части последняя находилась на стационарном лечении, куда поступила в период использования основного отпуска за 2011 год и откуда была выписана в воинскую часть 16 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно применив вышеизложенные правовые нормы, пришел к обоснованному выводу, что права заявителя могут быть полностью восстановлены путем возложения на командование обязанности по изменению даты исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части с 9 на 20 сентября 2011 года, без восстановления ее на военной службе и отмены приказа об исключении из списков личного состава воинской части, как на этом настаивает заявитель.

В силу части 3 статьи 246 ГПК при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

То есть, суд первой инстанции при рассмотрении данной категории дел по своей инициативе обязан проверить правомерность оспариваемых действий в полном объеме. Данное положение является исключением из общего правила, установленного частью 3 статьи 196 того же Кодекса, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а выйти за их пределы может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В этой связи довод заявителя о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, является безосновательным.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства, которых придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеизложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 327.1, п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курского гарнизонного военного суда от 18 января 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Балабанов Н.Н.