Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33А-683

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 09 августа 2012 г. по делу N 33А-683

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Попова В.В.,

судей:

Линкина А.И.,

Великановой А.В.,

при секретаре Потанине Н.А., с участием представителя командира войсковой части 0000 Макарова С.А. и военного прокурора отдела военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения подполковника юстиции Кучерявенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя должностного лица на решение Калужского гарнизонного военного суда от 11 мая 2012 г., которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части 0000 подполковника запаса Кузнецова А. В. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ), связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия.

Заслушав доклад судьи Великановой А.В., объяснения представителя должностного лица в обоснование доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, Кузнецов приказом Министра обороны Российской Федерации от 12 марта 2012 г. N 274 исключён из списков личного состава воинской части с 28 января 2012 г. в связи с увольнением с военной службы. Однако на момент издания приказа должностным лицом ему не были выплачены единовременное пособие при увольнении с военной службы, материальная помощь за 2012 год и денежная компенсация за вещевое имущество, а денежным довольствием он обеспечен только по 28 января 2012 г.

Посчитав свои права нарушенными, Кузнецов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны отменить вышеназванный приказ и восстановить его в списках личного состава воинской части до обеспечения указанными выше выплатами, в том числе денежным довольствием за период с 28 января 2012 г., а также возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и получением выписки из лицевого счёта.

Гарнизонный военный суд заявление Кузнецова удовлетворил частично.

Суд возложил на должностное лицо обязанность изменить дату исключения Кузнецова из списков личного состава воинской части с 28 января на 12 марта 2012 г., обеспечив его положенными на указанную дату видами довольствия, и взыскал с ЕРЦ в пользу заявителя 100 рублей в возмещение понесённых судебных расходов.

В остальной части заявленных требований судом Кузнецову отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части 0000 Макаров, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы он указывает, что вывод суда о необходимости изменения даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части является ошибочным, поскольку в конце января текущего года Кузнецову было доведено о фактической дате исключения его из списков личного состава.

Обращает внимание, что в соответствии с пунктом 24 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее - Положение), военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключён из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении.

Отмечает, что денежное довольствие было зачислено на лицевой счёт заявителя до 28 января 2012 г., после указанной даты он на службу не прибывал, с просьбой не исключать его из списков личного состава до обеспечения положенными видами довольствия к командованию не обращался.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 2 и пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учётом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

Моменты начала и окончания военной службы детально определены в пунктах 10, 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3, пунктом 16 статьи 34 и статьёй 23 Положения днём окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как следует из материалов дела, и правильно указал суд первой инстанции, в период с 28 января по 12 марта 2012 г. решение об исключении Кузнецова из списков личного состава воинской части надлежащим должностным лицом не принималось.

Поэтому, вопреки доводам автора жалобы, в соответствии с вышеприведёнными нормами до издания Министром обороны приказа от 12 марта 2012 г. N 274 заявитель считался проходящим военную службу, в связи с чем имел право на установленные Федеральным законом "О статусе военнослужащих" социальные гарантии, в том числе на материальное обеспечение.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, по состоянию на 28 января 2012 г., с Кузнецовым не был произведён окончательный расчёт по установленному денежному довольствию и вещевому обеспечению, гарантированный ему законодательством.

Таким образом, гарнизонный суд правомерно пришёл к выводу о незаконности приказа Министра обороны от 12 марта 2012 г. N 274 в части исключения Кузнецова из списков личного состава с 28 января 2012 г. и изменил дату на 12 марта текущего года.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства, которого придерживается автор жалобы, по вышеизложенным основаниям не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского гарнизонного военного суда от 11 мая 2012 г. по заявлению Кузнецова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира воинской части - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского окружного военного суда А.В. Великанова