Кассационное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-1765-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Симакова А.В.

судей Пырч Н.В.

Яцун Е.М.

секретаре Благополучной Е.А.

с участием прокурора Коньялыоглу И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лебедевой Л.М. к Карпачёву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по кассационному представлению прокурора на решение

Ленинского районного суда г.Мурманска от 10.05.2011 г. по которому постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Лебедевой Л.М. к Карпачёву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать."

Заслушав доклад судьи Симакова А.В. заключение прокурора Мурманской областной прокуратуры Коньялыоглу И.Б.судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Лебедева Л.М. обратилась в суд с иском к Карпачёву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной в городе *** на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан. После приватизации зарегистрировала в квартире гражданского мужа Карпачёва А.И., не смотря на разрыв отношений Карпачёв А.И. с регистрационного учёта не снялся, с *** года в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит.

В связи с тем, что Карпачёв А.И. не является членом семьи нанимателя, выехал на другое постоянное место жительства, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Лебедева Л.М. пояснила, что просит признать Карпачёва А.И. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку не может пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению.

Карпачёв А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ОУФМС РФ по Мурманской области в Ленинском административном округе города Мурманска в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационном представлении прокурор просит решение суда отменить т.к. суд неправильно применил нормы материального права.

С учетом изложенного, прокурор просит отменить решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 10.05.2011 года по иску Лебедевой Л.М. к Корпачеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание Лебедевой Лидии Михайловны, Карпачёва Александра Ивановича т.к. о дате и месте рассмотрения дела они извещены, в силу ст.354 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия находит кассационное производство подлежащим прекращению.

В силу ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.

Как следует из представленных материалов, прокурор, принесший кассационное представление, отозвал его до начала судебного заседания.

Учитывая, что отказ от кассационного представления не противоречит закону и не ущемляет прав иных лиц, судебная коллегия, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационное производство по кассационному представлению прокурора на решение

Ленинского районного суда г.Мурманска от 10.05.2011 г. по иску Лебедевой Лидии Михайловны к Карпачёву Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, производством прекратить.

Председательствующий

Судьи