Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре Е.П. Тейхриб,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Селина С.В., ... , на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Селина С.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.08.2010 года Селин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.
Выражая несогласие с постановлением, Селин С.В. в жалобе указывает, что постановление необоснованное, поскольку он не совершал правонарушения, кроме этого решение незаконно принято в его отсутствие. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Селина С.В. в совершении правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что водитель автомобиля ВАЗ-2109 белого цвета сбил его и уехал с места ДПТ;
- протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему л.д. 9, 12-15);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому несовершеннолетнему ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью л.д. 95-96).
Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нельзя признать состоятельными доводы жалобы Селина С.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку нал.д. 46 имеется телефонограмма, принятая Селиным С.В. 02.08.2010 года в 19 час. 10 мин, о том, что судебное заседание назначено на 05.08.2010 года, в помещении Советского районного суда г. Орска Оренбургской области в 16.00 по адресу: г. Орск, ул. Вокзальная, д.30, каб.7
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Доводы жалобы о том, что Селин С.В. не совершал правонарушения также неубедительные, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме этого опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 прямо указал на Селина С.В. как на водителя, который допустил на него наезд.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать незаконным или необоснованным.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Действия Селина С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Селину С.В. назначено в пределах санкции ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Селина С.В. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
судья Оренбургского
областного суда В.И. Сорокин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.