Решение Оренбургского областного суда от 22 июля 2010 г. по делу N 12-111-2010

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу потерпевшей Е.Л.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 9 июня 2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

МАННАНОВА Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2010 года в 20 часов 30 минут Маннанов Р.Р., управляя автомобилем ... г/н ... , в районе дома N 22 на ул.60 Лет Октября при движении задним ходом допустил наезд на пешеходов Е.Л.А. и Е.А.Н. с причинением им телесных повреждений, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Инспектором ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области в связи с данным событием в отношении Маннанова Р.Р. 3 июня 2010 года составлены протоколы об административных правонарушениях: 56 БА 042309 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и 56 БА 042310 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Маннанов Р.Р. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей и по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе в Оренбургский областной суд потерпевшая Е.Л.А. просит постановление судьи районного суда по делу об административных правонарушениях в отношении Маннанова Р.Р. отменить за мягкостью назначенного наказания.

Проверив материалы дела об административных правонарушениях, доводы жалобы, выслушав объяснение потерпевшей Е.Л.А. в поддержку этих доводов, нахожу ее жалобу подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования закона в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не выполнены.

В протоколе об административном правонарушении 56 ВА 042310 от 9 июня 2010 года и в постановлении судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 9 июня 2010 года со ссылкой на заключения судебно-медицинских экспертиз констатировано, что потерпевшие Е.Л.А., Е.А.Н. в результате указанного ДТП получили телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Между тем заключение судебно-медицинской экспертизы по делу в отношении потерпевшей Е.А.Н. не получило оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Из медицинских документов видно, что Е.А.Н. в связи с данным ДТП обращалась в приемное отделение больницы имени Пирогова г.Оренбурга за медицинской помощью 10,11,12,13,18,19 мая 2010 года, где по результатам обследования выставлялись диагнозы: ушибы, ссадины лица, левого коленного сустава; тупая травма и гематомы век обоих глаз, ушибленная рана нижнего века, ссадины верхнего века и нижнего века левого глаза; сотрясение мозга; закрытый перелом костей носа со смещением.

При таких данных вывод судебно-медицинского эксперта, датированный 20 мая 2010 года, об отнесении перечисленных телесных повреждений к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть до фактического окончания лечения потерпевшей Е.А.Н. представляется недостаточно точным.

При назначении Маннанову Р.Р. административного наказания судьей районного суда не в полной мере выполнены требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ; недостаточно учтен характер совершенного им административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения, повлекшего причинение телесных повреждений двоим потерпевшим, одна из которых ... года рождения; не изучена личность Маннанова Р.Р., о чем свидетельствует отсутствие в деле сведений из органа ГИБДД о возможных его других правонарушениях в области дорожного движения.

Безмотивно в постановлении судьи районного суда признано в качестве смягчающего административную ответственность Маннанова Р.Р. обстоятельства - признание им вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ под раскаянием лица, совершившего административное правонарушение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, понимается осознание им вины, искреннее сожаление о совершенном противоправном деянии. Признание своей вины обязательно должно подтверждаться конкретными действиями.

Таких действий со стороны Маннанова Р.Р. материалы дела не содержат. Из протокола судебного заседания видно, что он в районном суде обязался возместить причиненный потерпевшим ущерб на сумму 20 000 рублей. Однако, как следует из объяснения потерпевшей Е.Л.А. в судебном заседании областного суда, Маннанов Р.Р. от исполнения своего обязательства уклонился.

При таких условиях признать назначенное Маннанову Р.Р. административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ справедливым, отвечающим требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, нельзя.

Таким образом, постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Маннанова Р.Р. подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с мягкостью назначенного наказания, материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение.

Вопрос о соответствии назначенного Маннанову Р.Р. административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ требованиям закона обсуждаться не может в связи с истечением на момент пересмотра постановления судьи районного суда срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение в действовавшей на момент ДТП редакции ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 9 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении МАННАНОВА Р.Р. отменить, дело в данной части возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд;

это же постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Маннанова Р.Р. оставить без изменения.

Жалобу потерпевшей Е.Л.А. удовлетворить частично.

Судья В.И. Солопьев