Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 ноября 2010 г. по делу N 22к-4173-2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей областного суда: Мельникова А.Н., Бещековой М.Г.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела кассационную жалобу заявителя Зайцевой О.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 7 октября 2010 года,

которым жалоба

Зайцевой Ольги Юрьевны в порядке ст.125 УПК РФ направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Заслушав доклад судьи областного суда Беспаловой А.А., мнение заявителя Зайцевой О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления, прокурора Клименко О.В., просившего оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Зайцева О.Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н.

Постановлением суда ее жалоба направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга, поскольку прокуратура Оренбургской области расположена на территории Ленинского района г.Оренбурга.

В кассационной жалобе заявитель Зайцева О.Ю. указывает, что с постановлением суда не согласна. По ее мнению, ее жалоба подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Орска. Считает необоснованными ссылки на постановленный приговор. Просит пересмотреть постановление судьи и жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материала видно, что Зайцева О.Ю. обратилась в прокуратуру Оренбургской области с жалобой о необоснованном осуждении.

Заместитель прокурора области Делов Н.Н. направил Зайцевой О.Ю. ответ, в котором указал, что заявитель фактически обжалует постановленный в отношении нее приговор. В связи с этим ее жалоба подлежит рассмотрению вышестоящими судами.

Зайцева О.Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на этот ответ.

В постановлении суда верно указано, что Зайцева О.Ю. пытается обжаловать состоявшийся приговор суда.

Зайцева О.Ю. осуждена приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области 07.08.2008 г., вступившим в законную силу 23.09.2008 г.

Как видно из жалобы Зайцевой О.Ю., она не согласна с приговором и фактически просит признать недопустимыми ряд доказательств, ссылается на то, что некоторых свидетелей суд не допросил, возражает против оценки, данной судом доказательствам по делу.

Поэтому судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Зайцевой О.Ю.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Поскольку в данном случае имеются основания для прекращения производства по жалобе Зайцевой О.Ю., постановление суда подлежит отмене.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 7 октября 2010 года по жалобе Зайцевой Ольги Юрьевны отменить и производство по жалобе прекратить, кассационную жалобу Зайцевой О.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи