Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Едаковой Е.С., Алексеевой Т.А.
при секретаре Болдиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Потаповой Л.Н. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.06.2009г. в отношении
Потаповой Л.Н., ...
ранее судимой:
1) 20.09.2005 года Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО - Алания по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождена 16.02.2007 года по отбытию срока наказания
осужденной по данному приговору :
- по ст. 158 ч.2 п. "в,г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденной Потаповой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Потапова Л.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление совершено 06.04.2009 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Потапова Л.Н. в судебном заседании вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Потапова Л.Н. не согласна с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, так как суд не принял во внимание ее положительную характеристику из ФБУ ИЗ-56/3, явку с повинной, а также то, что она вину признала полностью и раскаялась в содеянном, а также то, что она активно способствовала раскрытию преступления.
Указывает также, что суд не применил ст. 75 УК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Считает, что суд не принял во внимание также то, что потерпевший ФИО7 уменьшил свои исковые требования и охарактеризовал ее, Потапову Л.Н., положительно, просил суд не лишать ее свободы.
Просит с учетом изложенного, снизить ей срок наказания, заменить ей вид режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Потаповой Л.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Виновность и квалификация действий осужденной не исследовалась в ходе судебного заседания. Потаповой Л.Н. были разъяснены условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями она была полностью согласна, ее виновность не оспаривалась.
Наказание Потаповой Л.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом соде
