Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 июля 2009 г. по делу N 22-2738/2009

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Едаковой Е.С., Алексеевой Т.А.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Потаповой Л.Н. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.06.2009г. в отношении

Потаповой Л.Н., ...

ранее судимой:

1) 20.09.2005 года Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО - Алания по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождена 16.02.2007 года по отбытию срока наказания

осужденной по данному приговору :

- по ст. 158 ч.2 п. "в,г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденной Потаповой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Потапова Л.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 06.04.2009 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Потапова Л.Н. в судебном заседании вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Потапова Л.Н. не согласна с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, так как суд не принял во внимание ее положительную характеристику из ФБУ ИЗ-56/3, явку с повинной, а также то, что она вину признала полностью и раскаялась в содеянном, а также то, что она активно способствовала раскрытию преступления.

Указывает также, что суд не применил ст. 75 УК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Считает, что суд не принял во внимание также то, что потерпевший ФИО7 уменьшил свои исковые требования и охарактеризовал ее, Потапову Л.Н., положительно, просил суд не лишать ее свободы.

Просит с учетом изложенного, снизить ей срок наказания, заменить ей вид режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Потаповой Л.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Виновность и квалификация действий осужденной не исследовалась в ходе судебного заседания. Потаповой Л.Н. были разъяснены условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями она была полностью согласна, ее виновность не оспаривалась.

Наказание Потаповой Л.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

При назначении Потаповой Л.Н. наказания суд учел положительную характеристику начальника ФБУ ИЗ-56/3, активное способствование раскрытию преступления, ее явку с повинной, признание своей вины, мнение потерпевшего, просившего Потапову Л.Н. строго не наказывать, т.е. те обстоятельства, на которые осужденная указывает в своей кассационной жалобе.

Потапова Л.Н. ранее судима, в ее действиях имеет место рецидив преступлений, поэтому ее доводы о том, что суд не принял во внимание деятельное раскаяние и не освободил ее от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, являются несостоятельными.

Суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ назначил Потаповой Л.Н. вид исправительного учреждения, оснований для изменения ей вида режима не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного судом Потаповой Л.Н..

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга в отношении Потаповой Л.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу Потаповой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Чернова

Судьи: Е.С. Едакова

Т.Т. Алексеева