Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 27 декабря 2010 г. по делу N 44у-299-2010

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.,

членов президиума: Акулина О.С., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Мишина Ю.В., Сайтбурхановой Р.Х.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дудкина А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 февраля 2008 года, которым

ДУДКИН А.А.,

" ",

осужден по: ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа; ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока " ").

Этим же приговором осужден Н.

В кассационном порядке приговор в отношении осужденного Дудкина А.А. не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Дудкин А.А., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре приговора в части назначенного наказания, указывает, что судом не были соблюдены требования ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, просит учесть изменения от 29 июля 2009 года, внесенные в ст. 62 УК РФ, улучшающие его положение, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; мнение прокурора Оренбургской области Ткачева И.В., полагавшего, что доводы осужденного Дудкина А.А. заслуживают внимания, имеются основания для изменения приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Дудкин А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны, массой 1 176, 048 грамма, то есть в особо крупном размере; в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

В надзорной жалобе осужденный Дудкин А.А., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре приговора в части назначенного наказания, указывает, что судом не были соблюдены требования ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, просит учесть изменения, внесенные 29 июля 2009 года в ст. 62 УК РФ, улучшающие его положение, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, президиум находит доводы осужденного обоснованными.

Вина Дудкина А.А. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается установленными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами; его действиям дана правильная юридическая оценка. Выводы суда в этой части осужденным не оспариваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Дудкину А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности: наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики; смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание осужденному, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, должно быть назначено в пределах, не превышающих трех четвертей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом, при назначении Дудкину А.А. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, данные требования закона не соблюдены, наказание в виде лишения свободы осужденному назначено на срок 8 лет, что превышает максимальный предел срока наказания за указанное преступление, предусмотренный ч. 1 ст. 62 УК РФ

Кроме того, в соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июля 2009 года, при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной или активного способствования раскрытию преступления, срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Закон, улучшающий положение осужденного, подлежит применению в силу ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Дудкина А.А. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного

ДУДКИНА А.А.удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 февраля 2008 года в отношении Дудкина А.А. изменить:

-назначенное Дудкину А.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, окончательно назначить Дудкину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Емельянов В.А.