Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 06 декабря 2010 г. по делу N 44у-273-2010

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего - Акулина О.С.,

членов президиума: Мишина Ю.В., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х.,

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Никулина В.А. и его защитника - адвоката Васильевой Л.В., о пересмотре приговора Сакмарского районного суда Оренбургской области от 4 июня 2010 года, которым

Никулин В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый,

оправдан:

- по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина ФИО11) за непричастностью к совершению преступления;

- по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту приготовления к разбою на АЗС "данные изъяты") за непричастностью к совершению преступления;

осужден:

- по ч. 3 ч. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на семью "данные изъяты") к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения в "адрес") к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Никулину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок наказания исчисляется с 9 января 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2010 года приговор суда в отношении Никулина А.В. изменен. Из осуждения Никулина В.А. по факту разбойного нападения в магазине "данные изъяты" "адрес" исключен квалифицирующий признак "незаконное проникновение в помещение", его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по данной статье Никулину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа. Из осуждения Никулина В.А. по ч. 2 ст. 222 УК РФ исключены квалифицирующие признаки - незаконные передача, перевозка и ношение оружия, снижено наказание по данной статье до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Никулину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда в отношении Никулина В.А. оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Вербин В.Н. и Самойлов А.С., приговор в отношении которых в порядке надзора не обжалуется.

В надзорной жалобе адвокат Васильева Л.В., действуя в интересах осужденного Никулина В.А., ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений, считая их незаконными и необоснованными. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств вины ее подзащитного в совершении разбойных нападений на семью "данные изъяты" и в магазине "адрес" по делу не имеется. Указывает, что Никулин В.А. только подвез к месту совершения преступлений Самойлова А.С. и Вербина В.Н. и на момент совершения преступления находился в своей машине. Обращает внимание на то, что, согласно показаниям Никулина В.А., приведенным судом в качестве доказательств его вины, между осужденными имелся сговор на совершение кражи. Полагает, что действия осужденного по указанным эпизодам должны быть переквалифицированы на ст. 33, ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на то, что судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в описательно-мотивировочной части кассационного определения указывает на необходимость исключения из приговора суда осуждение Никулина В.А. по ст. 223 УК РФ, как излишне вмененное, однако в резолютивной части кассационного определения данный состав преступления оставлен. В связи с этим ходатайствует об исключении из осуждения Никулина В.А. ч. 2 ст. 223 УК РФ и смягчении назначенного судом наказания.

В надзорной жалобе осужденный Никулин В.А. считает приговор суда и кассационное определение незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает о недозволенных методах расследования и применения к нему сотрудниками милиции физического насилия. Утверждает, что следственные действия: осмотры места происшествия и предметов с его участием, проверка показаний на месте проведены с нарушением уголовно - процессуального закона, так как фактически защитник участия в них не принимал. В ходе предварительного расследования его лишили возможности дать дополнительные показания и ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Полагает, что необоснованно осужден по ст.ст. 222, 223 УК РФ, так как никаких действий по изготовлению и хранению оружия не совершал. Утверждает, что предварительной договоренности о совершении разбойных нападений у него с Самойловым и Вербиным не было, он только подвозил их на своей машине. Считает, что кассационное определение составлено с нарушением требований уголовно - процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Баранова С.Б., изложившего суть состоявшихся судебных решений и надзорных жалоб, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Никулина В.А. и его защитника - адвоката Васильеву Л.В., поддержавших доводы надзорных жалоб об отмене судебных решений, а также мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении состоявшихся судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Судом Никулин В.А. признан виновным:

- в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Самойловым А.С.;

- в разбойном нападении на семью ФИО18, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с Самойловым А.С. и Вербиным В.Н., осужденными этим же приговором, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- в разбойном нападении на магазин в "адрес", совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с Самойловым А.С. и Вербиным В.Н., осужденными этим же приговором, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение;

- в незаконном приобретении группой лиц по предварительному сговору с Самойловым А.С. (в период с февраля 2008 года), а с ноября 2008 года и с Вербиным В.Н. в хранении, ношении, перевозке, передаче огнестрельного оружия - обреза.

Преступления совершены в период с ноября 2007 года по 7 января 2009 года на территории "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда из осуждения Никулина В.А. исключены квалифицирующие признаки - проникновения в помещение по разбойному нападению в магазине "адрес" и передачи, перевозки и ношения огнестрельного оружия.

Выводы суда о совершении осужденным Никулиным В.А. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Так, из показаний осужденного Никулина В.А., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в судебном следствии в соответствии со ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 24 декабря 2008 года и 7 января 2009 года он с Вербиным В.Н. и Самойловым А.С. договорились о совершении хищений из дома фермера в "адрес" и из магазина в "адрес". Подъехав к месту совершения преступления, Вербин В.Н. и Самойлов А.С., надевали маски и брали с собой обрез, приготовленные заранее, уходили, а он, Никулин В.А., оставался в машине. Поле приобретения обрез он хранил в своем гараже. Через некоторое время Вербин В.Н. и Самойлов А.С. возвращались, похищенные деньги делили на троих.

Аналогичные сведения Никулин В.А. изложил в протоколе явки с повинной, дополнив, что он, располагая информацией о наличии большой суммы денег, показал Вербину В.Н. и Самойлову А.С. дом ФИО18. После этого Вербин В.Н. и Самойлов А.С. взяли обрез и дубинку, пошли в сторону указанного дома для совершения грабежа, а он оставался в машине.

Осужденные Самойлов А.С. и Вербин В.Н. в ходе предварительного следствия в присутствии своих защитников показали, что в конце декабря 2008 года Никулин В.А. предложил им совершить разбойное нападение на жителя "адрес", при этом сказал, что у него, Никулина В.А., имеется обрез ружья, который он хранил в своем гараже. На автомобиле Никулин В.А. привез их к дому ФИО18, они взяли обрез и надели маски, а Никулин В.А. остался в машине около дома. Они вдвоем вошли в дом, где, используя обрез и палку, применяя к потерпевшим насилие, похитили денежные средства, которые поделили с Никулиным. Кроме того, по предложению Никулина В.А. 7 января 2009 года они решили совершить разбойное нападение в магазине "адрес". Никулин В.А. остался в машине, а они, Самойлов А.С. и Вербин В.Н., используя обрез и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили деньги из кассы магазина, золотой перстень и сотовый телефон продавца ФИО17 Похищенные деньги разделили втроем с Никулиным, перстень Вербин В.Н. оставил себе, похищенный сотовый телефон выбросили по дороге.

Аналогичные сведения Самойлов А.С. и Вербин В.Н. изложили в протоколах явок с повинной.

Свои показания, данные на предварительном следствии с участием защитников, Самойлов А.С., Вербин В.Н. и Никулин В.А. подтвердили в ходе проверки показаний на месте, где каждый осужденный в присутствии понятых, а Самойлов А.С. и Вербин В.Н. с участием защитника показывали, при каких обстоятельствах совершены разбойные нападения на ФИО18 и в магазине в "адрес". Они подробно рассказывали о роли каждого из них в совершении преступлений, при этом объективно подтвердили, что Никулин В.А. в соответствии с заранее распределенными ролями находился в автомобиле рядом с местами совершения преступлений.

Суд обоснованно признал вышеприведенные показания осужденных достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, осужденным разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, сведения, которые они сообщили при производстве указанных следственных действий, согласуются между собой, с показаниями потерпевших ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО20 и подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2008 года - дома потерпевших ФИО18,

- протоколом обыска от 08.01.2009 года по выдаче Вербиным В.Н. обреза охотничьего ружья;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2009 года, согласно которому в месте, указанном Никулиным В.А., обнаружен и изъят обрезок ствола охотничьего ружья;

- заключением судебно-баллистической экспертизы NЭ/57 Э/58 от 23.01.2009 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2009 года - магазина "данные изъяты" по адресу: "адрес".

Все приведенные судом в обоснование виновности Никулина В.А. доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда. Протоколы следственных действий подписаны участвующими в них лицами, данных о применении недозволенных методов ведения следствия судом не установлено. Судом обеспечена возможность осужденным с участием защитников дать по делу свои показания и при необходимости ознакомиться с материалами уголовного дела.

Доводы жалоб осужденного Никулина В.А. и его защитника - адвоката Васильевой Л.В., о том, что у Никулина В.А. не было предварительного сговора с Самойловым А.С. и Вербиным В.Н. на совершение разбойных нападений были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Судом достоверно установлено, что Никулин В.А., Самойлов А.С. и Вербин В.Н. совершили разбойные нападения на семью ФИО18 и на продавца магазина совместно, по предварительному сговору между собой. При этом, осужденные распределили роли, согласно которым Никулин В.А. оставался в автомобиле, следил за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить о появлении посторонних лиц и обеспечить мобильность укрытия после совершения преступления. Договоренность между ними состоялась до начала совершения первого преступления - разбойного нападения на ФИО18, поскольку к дому ФИО18 они приехали уже с обрезом и приготовленными масками, об использовании которых Никулин В.А. достоверно знал. Кроме того, Никулин В.А. знал, что семья ФИО18 находится в доме, а в магазине в "адрес" находится продавец. То есть Никулин В.А., как верно отмечено в приговоре суда, вступил в предварительный сговор на совершение именно разбойных нападений.

Вина Никулина В.А. по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия по предварительному сговору с Самойловым А.С. и Вербиным В.Н. подтверждается признательными показаниями указанных лиц, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколами явок с повинной Вербина В.Н. и Никулина В.А., обыска, осмотра места происшествия, заключением судебно-баллистической экспертизы.

В приговоре суд указал, что Никулин В.А. в ноябре 2007 года незаконно приобрел у лица, названного ФИО21, двухствольное гладкостовольное охотничье ружье 16 калибра, пригодное для производства выстрелов, которое хранил в своем гараже и автомобиле - "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты", а после разбойных нападений совместно с Самойловым А.С. и Вербиным В.Н. оставил обрез ружья для хранения в доме Вербина В.Н.

Судом, с учетом изменений кассационного определения, правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Никулина В.А. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст.222 УК РФ, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Согласно описательно-мотивировочной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03.08.2010 года, судебная коллегия пришла к выводу о том, что действия Никулина В.А., связанные с обрезанием ствола и приклада охотничьего ружья, фактически являются незаконным приобретением оружия и не требуют самостоятельной квалификации по ст. 223 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия исключила из приговора осуждение Никулина В.А. по ч. 2 ст. 223 УК РФ, как излишне вмененное.

Вместе с тем в резолютивной части кассационного определения отсутствует указание об исключении из осуждения Никулина В.А. ч. 2 ст. 223 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ судебная коллегия указала, что наказание Никулину В.А. назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения, не указав составы преступлений, входящих в совокупность, и не исключила фактически из этой совокупности наказание, назначенное Никулину В.А. по ч. 2 ст. 223 УК РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Никулина В.А. судебные решения подлежат изменению с исключением осуждения по ч. 2 ст. 223 УК РФ за незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, со смягчением назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ,

президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Никулина В.А. и его защитника - адвоката Васильевой Л.В., удовлетворить частично.

Приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 4 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2010 года в отношении

Никулина

В.А.изменить: исключить осуждение по ч. 2 ст. 223 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, окончательно Никулину В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев без штрафа.

В остальной части приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 4 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2010 года в отношении Никулина В.А. оставить без изменения.

Председательствующий О.С. Акулин