Решение Оренбургского областного суда от 19 мая 2011 г. по делу N 12-55-2011

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Оренбургской области К.Л.В. на постановление Дзержинского районного суда

г. Оренбурга от 30.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Орбита",

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Оренбургской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Орбита".

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.03.2011 года дело об административном правонарушении в отношении ООО "Орбита" прекращено в связи с отсутствием в действиях указанного юридического лица признаков состава правонарушения.

Выражая несогласие с постановлением, главный специалист-эксперт Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Оренбургской области К.Л.В. в жалобе указывает, что постановление незаконное и необоснованное. Вывод суда о прекращении производства по делу сделан без надлежащего исследования материалов дела. Полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях ООО "Орбита" имеются признаки правонарушения. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Оренбургской области К.Л.В., поддержавшей доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о прекращении производства по данному делу убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и получившими оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов данное дело рассматривалось 19.11.2010 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга, которым установлено, что органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей не выяснены юридически значимые обстоятельства, не опрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, не проведены соответствующие обследования, не получены экспертные заключения и т.д., при этом суд указал, что перечисленные недостатки препятствуют принятию правильного решения. В связи с тем, что устранение указанных недостатков требует значительных временных затрат, определением Дзержинского районного суда от 19.11.2010 года (л.д.64-65) данное дело было направлено в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей для проведения административного расследования с целью устранения указанных недостатков и нарушений, однако как установил суд при новом рассмотрении, определение не исполнено.

По смыслу закона вступившие в законную силу судебные решения, постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что по своей инициативе судом была назначена санитарно-эпидемиологическая экспертиза, проведение которой было поручено ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области", однако гражданка П.Н.И. отказалась предоставить квартиру для соответствующих экспертных исследований.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать незаконным или необоснованным.

Процессуальных нарушений в судебном заседании, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Суд оставляет без рассмотрения жалобу главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Оренбургской области К.Л.В. в части требования об отмене определения суда от 19.11.2010 года, поскольку Кодексом об административных правонарушениях предусмотрен иной порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.03.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Орбита" оставить без изменения, жалобу главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Оренбургской области К.Л.В.- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин