Решение Оренбургского областного суда от 19 апреля 2011 г. по делу N 12-39-2011

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении, по жалобе Хайде Э.Г. на постановление Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 14.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хайде Э.Г.,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2010 года в 09 час. 15 мин. на ул. "---" г. Оренбурга произошло столкновение автомобиля "---", государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Хайде Э.Г. и автобуса "---", государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя Л.И.В.., в результате чего пассажиру автомобиля "---" Г.И.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.02.2011 года Хайде Э.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "---" рублей.

Выражая несогласие с постановлением, защитник Г.И.Ю., действовавший в интересах Хайде Э.Г., указывает, что постановление незаконное и необоснованное. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Хайде Э.Г. в совершении указанного правонарушения. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Хайде Э.Г., защитника Г.И.Ю. потерпевшей Г.И.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Хайде Э.Г. убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждаются следующими доказательствами:

-показаниями Л.И.В. о том, что 29.12.2010 года, управляя автобусом "---", он двигался по ул. "---". На остановке (---) между ним и водителем Хайде Э.Г. произошел конфликт, после которого каждый сел в свое транспортное средство и поехал. Автомобиль под управлением Хайде Э.Г. двигался впереди него. Неожиданно водитель Хайде Э.Г. начал неоднократно, необоснованно, резко тормозить, создавая аварийную ситуацию. Около дома N ... водитель Хайде Э.Г. также неожиданно затормозил, он пытался избежать столкновения путем маневра влево, однако ДТП избежать не удалось;

- показаниями свидетеля А.И.В. о том, что 29.12.2010 года, управляя автобусом ПАЗ, он двигался по ул. "---". Впереди него двигался автобус "---" который набирал скорость, а затем неоднократно резко, неожиданно тормозил. Он подумал, что водитель этого автобуса совершает такие действия в отношении него. Около дома N ... указанный автобус резко затормозил и остановился. Он объехал его справа и увидел, что произошло столкновение с автомобилем "---";

- показаниями свидетеля С.Н.В. о том, что около дома ... по

"---" г. Оренбурга водитель автобуса "---" допустил наезд на двигавшийся впереди автомобиль "---";

- протоколом об административном правонарушении N "---";

- протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему от 29.12.2010 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизой от N ...

Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что водитель Хайде Э.Г. не нарушал Правил дорожного движения нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями указанных свидетелей. Кроме этого для устранения противоречий в судебном заседании Оренбургского областного суда был опрошен свидетель А.И.В., который пояснил, что 29.12.2010 года, управляя автобусом ПАЗ, он двигался по ул. "---". Впереди него двигался автобус "---" "---" который набирал скорость, а затем неоднократно резко, неожиданно тормозил. Он подумал, что водитель этого автобуса совершает такие действия в отношении него. Около дома N ... указанный автобус резко затормозил и остановился. Он объехал его справа и увидел, что произошло столкновение с автомобилем "---". Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку его показания стабильные, согласуются с показаниями Л.И.В. и подтверждаются материалами дела.

Действия Хайде Э.Г. квалифицированы с соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Хайде Э.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1

ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хайде Э.Г. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин