Решение Оренбургского областного суда от 01 декабря 2011 г. по делу N 21-462-2011

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев жалобу представителя ОАО "Уралметаллургмонтаж-2" С.Г.В. на решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 3 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО "Уралметаллургмонтаж-2",

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора по г.Гаю и Гайскому району по пожарному надзору N "---" от 6 сентября 2011 года ОАО "Уралметаллургмонтаж-2" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "---" рублей.

Решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 3 октября 2011 года производство по делу по жалобе ОАО "Уралметаллургмонтаж-2" на постановление государственного инспектора по г.Гаю и Гайскому району по пожарному надзору N "---" от 6 сентября 2011 года прекращено.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, представитель ОАО "Уралметаллургмонтаж-2" С.Г.В. просит об отмене решения судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 3 октября 2011 года, возвращении дела на новое судебное рассмотрение.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу представителя ОАО "Уралметаллургмонтаж-2" подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Поскольку вмененное ОАО "Уралметаллургмонтаж-2" административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.4 КоАП РФ, связано с его экономической деятельностью, вывод судьи городского суда о подведомственности настоящего дела по жалобе на постановление государственного инспектора по г.Гаю и Гайскому району по пожарному надзору N "---" от 6 сентября 2011 года арбитражному суду является верным.

Вместе с тем прекращение производства по жалобе в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции нормами КоАП РФ не предусмотрено. Применение судом общей юрисдикции по аналогии норм АПК РФ при разрешении данного вопроса не допускается

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Несоблюдение судьей городского суда этого требования закона является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену его решения от 3 октября 2011 года. Тем более, что данным решением ОАО "Уралметаллургмонтаж-2" фактически было лишено права на судебную защиту, гарантированного ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу представителя ОАО "Уралметаллургмонтаж-2" С.Г.В. - удовлетворить.

Решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 3 октября 2011 года о прекращении производства по жалобе ОАО "Уралметаллургмонтаж-2" на постановление государственного инспектора по г.Гаю и Гайскому району по пожарному надзору N "---" от 6 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.4 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Гайский городской суд Оренбургской области для выполнения требований ч.3 ст.30.7 КоАП РФ.

Судья В.И. Солопьев