Решение Оренбургского областного суда от 21 июля 2011 г. по делу N 21-250-2011

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г. Бугуруслан Оренбургской области Х.Р.Э. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27.05.2011 года об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г. Бугуруслан Оренбургской области от 13.04.2011 года в части привлечения Цирулина Ю.Л. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г. Бугуруслан Оренбургской области от 13.04.2011 года гражданин Цирулин Ю.Л. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12.20 КоАП РФ, ст. 12.6 Ко АП РФ, и подвергнут наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере "---" рублей, по ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере "---" рублей.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27.05.2011 года данное постановление отменено в части привлечения Цирулина Ю.Л. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Цирулина Ю.Л. признаков указанного правонарушения.

Выражая несогласие с решением, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО

г. Бугуруслан Оренбургской области Х.Р.Э. в жалобе указывает, что решение суда необоснованное. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Указывает, что в судебном заседании не был опрошен свидетель Щ.К.А.., которому были известны обстоятельства дела. Считает, что указанные нарушения являются основанием для отмены решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным. Выводы суда об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г. Бугуруслан Оренбургской области от 13.04.2011 года в части привлечения Цирулина Ю.Л. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ убедительные, мотивированные, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г. Бугуруслан Оренбургской области Х.Р.Э. о том, что Цирулин Ю.Л. управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, однако показания Х.Р.Э. опровергаются показаниями Цирулина Р.Э. о том, что, управляя автомобилем, он был пристегнут ремнем безопасности.

Достоверность показаний Цирулина Ю.Л. подтверждается показаниями свидетеля Н.О.А.., опрошенного в судебном заседании.

Таким образом, показания инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО

г. Бугуруслан Оренбургской области Х.Р.Э ... опровергаются показаниями Цирулина Ю.Л. и свидетеля Н.О.А.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении Цирулиным Ю.Л. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 1.5 Ко АП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Что касается доводов жалобы о том, что в судебном заседании не был опрошен свидетель Щ.К.А.., то согласно протоколу судебного заседания, соответствующих ходатайств о необходимости опроса указанного свидетеля, от участников процесса не поступало.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27.05.2011 года об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО г. Бугуруслан Оренбургской области от 13.04.2011 года в части привлечения Цирулина Ю.Л. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения жалобу Х.Р.Э..- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин