Решение Оренбургского областного суда от 03 февраля 2011 г. по делу N 21-34-2011

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, жалобу Якимца В.Я. на постановление государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству " N " от 23 ноября 2010 года, решение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении

ЯКИМЦА В.Я.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству " N " от 23 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29 декабря 2010 года, Якимец В.Я. признан виновным в том, что он 7 августа 2010 года в 11 часов 30 минут на реке " ... " района Оренбургской области производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов сетным объячеивающим орудием лова (рамка-3 шт.) с берега, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Якимец В.Я. просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях на жалобу начальник отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству Зобков А.С. считает указанное постановление правомерным.

Ознакомившись с доводами жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение представителя отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству П.Ю.П., полагавшего постановление по делу оставить без изменения, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В силу п.29 гл.V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года N 1 (с изменениями от 16 апреля 2009 года) (далее Правила) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемных сетей, кругов, "телевизоров", "экранов", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок", "режаков", "оханов" и других).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Якимец В.Я. при изложенных выше обстоятельствах производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов сетным объячеивающим орудием лова - "экраном" (в постановлении указано местное название - "рамка") в количестве 3 штук с берега, то есть запрещенным Правилами орудием лова.

Указанный факт материалами дела установлен и по существу не оспаривается самим заявителем.

При таких обстоятельствах административное правонарушение, совершенное Якимцом В.Я., квалифицировано по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ правильно.

Административное наказание назначено Якимцу В.Я. в пределах санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и оснований для его снижения не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении, не допущено.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Якимца В.Я. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела. При таких условиях неявка Якимца В.Я. не являлась препятствием выполнения данных мероприятий по делу в его отсутствие.

Ходатайство Якимца В.Я. об отложении рассмотрения дела со ссылкой на занятость по работе правомерно отклонено, поскольку уважительность названной причины ничем не подтверждена.

Характер совершенного Якимцом В.Я. административного правонарушения, а именно применение им при любительском рыболовстве для вылова водных биологических ресурсов на водном объекте рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна запрещенного сетного объячеивающего орудия лова ("экран"-3 шт.) исключает возможность обсуждения вопроса о малозначительности такого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству " N " от 23 ноября 2010 года, решение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ЯКИМЦА В.Я. оставить без изменения, жалобу Якимца В.Я. - без удовлетворения.

Судья В.И. Солопьев