Решение Оренбургского областного суда от 28 декабря 2010 г. по делу N 21-409-2010

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре Д.А. Чижове,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Веригина С.А. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 25.11.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД ОВД МО г. Гай Оренбургской области от 20.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Веригина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2010 года на ... произошло столкновение автомобилей N1, р/н N, и автомобиля N2 под управлением водителя П.В.И.

постановлением органов ГИБДД ОВД МО г. Гай Оренбургской области от 20.10.2010 года, оставленным без изменения решением Гайского городского суда Оренбургской области от 25.11.2010 года, Веригин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Веригин С.А. в жалобе указывает, что решение суда незаконное и необоснованное. Считает, что инспектор неверно оценил ситуацию и неправомерно привлек его к административной ответственности. Утверждает, что суд не разобрался в деле, дал неверную оценку доказательствам и необоснованно отверг показания А.А.Х. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Все доводы жалобы несостоятельные в полном объеме, поскольку выводы суда о виновности Веригина С.А. убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализ показаний Веригина С.А., П.В.И., свидетеля А.А.Х., схемы места совершения правонарушения, характера механических повреждений автомобилей, материалов дела, позволил суд прийти к правильному выводу о нарушении водителем Веригиным С.А. п.п. 11.1; 11.2 Правил дорожного движения.

Отвергая показания свидетеля А.А.Х., суд мотивировал свои выводы, которые привел в решении.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Наказание Веригину С.А. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 25.11.2010 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД ОВД МО г. Гай Оренбургской области от 20.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Веригина С.А. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин